GeForce RTX 3050 Mobile対AMD Radeon RX 7700S

性能のランキングでの位	236	109
人気順の場所	38	トップ100圏外
電力効率	21.82	27.50
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	GA107	Navi 33
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 7700Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 7700Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2048
コア周波数	712 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1057 MHz	2500 MHz
トランジスタの数	データなし	13,300 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	67.65	320.0
浮動小数点性能	4.329 TFLOPS	20.48 TFLOPS
ROPs	40	64
TMUs	64	128
Tensor Cores	64	データなし
Ray Tracing Cores	16	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 7700Sの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 7700Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 7700Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

API互換性

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 7700SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 7700Sのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Mobile 23.72

RX 7700S 39.85
+68%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Mobile 9122

RX 7700S 15322
+68%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Mobile 21358

RX 7700S 37918
+77.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Mobile 15685

RX 7700S 24246
+54.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびRadeon RX 7700Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 −24.7%	116 +24.7%
1440p	52 −13.5%	59 +13.5%
4K	33 −51.5%	50 +51.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −100%	88 +100%
Cyberpunk 2077	106 +24.7%	85−90 −24.7%
Elden Ring	95 −47.4%	140−150 +47.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −43.8%	100−110 +43.8%
Counter-Strike 2	40−45 −72.7%	76 +72.7%
Cyberpunk 2077	73 −16.4%	85−90 +16.4%
Forza Horizon 4	156 −29.5%	202 +29.5%
Metro Exodus	110 +15.8%	95−100 −15.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −50%	75−80 +50%
Valorant	95−100 −68.4%	160−170 +68.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −43.8%	100−110 +43.8%
Counter-Strike 2	40−45 −54.5%	68 +54.5%
Cyberpunk 2077	56 −51.8%	85−90 +51.8%
Dota 2	142 +59.6%	89 −59.6%
Elden Ring	123 −13.8%	140−150 +13.8%
Far Cry 5	130 +100%	65 −100%
Fortnite	120−130 −43%	170−180 +43%
Forza Horizon 4	123 −35.8%	167 +35.8%
Grand Theft Auto V	128 −3.9%	133 +3.9%
Metro Exodus	74 −28.4%	95−100 +28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −32.9%	200−210 +32.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 −50%	75−80 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −86.8%	140−150 +86.8%
Valorant	95−100 −68.4%	160−170 +68.4%
World of Tanks	250−260 −10.7%	270−280 +10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −43.8%	100−110 +43.8%
Counter-Strike 2	40−45 −15.9%	51 +15.9%
Cyberpunk 2077	51 −66.7%	85−90 +66.7%
Dota 2	155 +25%	120−130 −25%
Far Cry 5	70−75 −32.4%	95−100 +32.4%
Forza Horizon 4	106 −35.8%	144 +35.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −32.9%	200−210 +32.9%
Valorant	95−100 −68.4%	160−170 +68.4%

1440p
High Preset

Dota 2	57 −17.5%	67 +17.5%
Elden Ring	66 −24.2%	80−85 +24.2%
Grand Theft Auto V	57 −17.5%	67 +17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
World of Tanks	150−160 −59.5%	250−260 +59.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −52.1%	70−75 +52.1%
Counter-Strike 2	20−22 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	28 −46.4%	40−45 +46.4%
Far Cry 5	65−70 −89.7%	120−130 +89.7%
Forza Horizon 4	78 −17.9%	92 +17.9%
Metro Exodus	69 −24.6%	85−90 +24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −106%	70−75 +106%
Valorant	60−65 −100%	120−130 +100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Dota 2	57 −19.3%	68 +19.3%
Elden Ring	33 −18.2%	35−40 +18.2%
Grand Theft Auto V	57 −19.3%	68 +19.3%
Metro Exodus	23 −43.5%	30−35 +43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −79.2%	120−130 +79.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −19.3%	68 +19.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%
Counter-Strike 2	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Cyberpunk 2077	12 −50%	18−20 +50%
Dota 2	93 +17.7%	75−80 −17.7%
Far Cry 5	30−35 −90.3%	55−60 +90.3%
Fortnite	27−30 −96.6%	55−60 +96.6%
Forza Horizon 4	45 −6.7%	48 +6.7%
Valorant	30−33 −120%	65−70 +120%

これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとRX 7700Sの競争である：

RX 7700Sは1080pでは25%速い。
RX 7700Sは1440pでは13%速い。
RX 7700Sは4Kでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 Mobileの方が100%速い。
Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700Sの方が120%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

6テストでRTX 3050 Mobileが先行（10%）。
57テストでRX 7700Sが先行（90%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.72	39.85
ノベルティ	11 ５月 2021	4 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット