GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon 680M
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 39% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 216 | 296 |
| Platz nach Beliebtheit | 59 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | Ampere GA106 | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 768 |
| Kernfrequenz | 1552 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1777 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 13,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 102.0 | 115.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 39% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 48% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 133% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 106% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 128% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 109% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 64% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 140% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 680M übertrifft GeForce RTX 3050 Mobile um 50% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 680M übertrifft GeForce RTX 3050 Mobile um 657% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 680M übertrifft GeForce RTX 3050 Mobile um 27% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 3% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 8% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 151% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon 680M übertrifft GeForce RTX 3050 Mobile um 304% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
GeForce RTX 3050 Mobile übertrifft Radeon 680M um 103% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
+151%
| 37
−151%
|
| 1440p | 50
+194%
| 17
−194%
|
| 4K | 32
+191%
| 11
−191%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+172%
|
39
−172%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+186%
|
29
−186%
|
| Far Cry 5 | 118
+211%
|
38
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+189%
|
38
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+159%
|
37
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+242%
|
31
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+118%
|
39
−118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+100%
|
31
−100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21
−190%
|
| Far Cry 5 | 107
+206%
|
35
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+186%
|
36
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+143%
|
30
−143%
|
| Metro Exodus | 62
+182%
|
22
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+235%
|
26
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+320%
|
40
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+121%
|
33
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+259%
|
17
−259%
|
| Far Cry 5 | 99
+191%
|
34
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+185%
|
33
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+171%
|
24
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+294%
|
18
−294%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Hitman 3 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Metro Exodus | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 68
+224%
|
21
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Hitman 3 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
13
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4
−200%
|
| Far Cry 5 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
So konkurrieren RTX 3050 Mobile und Radeon 680M in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- RTX 3050 Mobile ist 151% schneller als Radeon 680M
1440p Auflösung:
- RTX 3050 Mobile ist 194% schneller als Radeon 680M
4K Auflösung:
- RTX 3050 Mobile ist 191% schneller als Radeon 680M
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3050 Mobile 320% schneller als der Radeon 680M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3050 Mobile Radeon 680M in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.55 | 16.91 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
Der GeForce RTX 3050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 680M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 Mobile für Desktops und Radeon 680M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3050 Mobile und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
