RTX A5000 Mobile vs GeForce MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce MX570, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает MX570 на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 407 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.95 | 42.11 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | Май 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 900 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
| L1 Cache | 6 Мб | 2 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+179%
| 38
−179%
|
| 1440p | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
| 4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+77.9%
|
122
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+105%
|
106
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| Far Cry 5 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
| Fortnite | 170−180
+115%
|
75−80
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+162%
|
55−60
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Valorant | 220−230
+93.2%
|
110−120
−93.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+443%
|
40
−443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Dota 2 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| Far Cry 5 | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Fortnite | 170−180
+115%
|
75−80
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+162%
|
55−60
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+126%
|
54
−126%
|
| Metro Exodus | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+305%
|
35−40
−305%
|
| Valorant | 220−230
+93.2%
|
110−120
−93.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Dota 2 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| Far Cry 5 | 85
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+162%
|
55−60
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+165%
|
34
−165%
|
| Valorant | 220−230
+93.2%
|
110−120
−93.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+115%
|
75−80
−115%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+165%
|
100−110
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
| Metro Exodus | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 260−270
+80.6%
|
140−150
−80.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Far Cry 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+232%
|
30−35
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+235%
|
30−35
−235%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| Valorant | 240−250
+216%
|
75−80
−216%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Far Cry 5 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Так RTX A5000 Mobile и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 179% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 224% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 443% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла GeForce MX570 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.80 | 13.65 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 25 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 184.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX570 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
