GeForce RTX 3050 Ti Mobile ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	207	298
الترتيب حسب الشعبية	88	47
كفاءة الطاقة	24.44	85.13
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	GA106	Hawx Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	6 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	768
سرعة الساعة الأساسية	735 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1035 MHz	2700 MHz
عدد الترانزستورات	13,250 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	82.80	129.6
أداء النقطة العائمة	5.299 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	48
Tensor Cores	80	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	20	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 Ti Mobile 26.30
+43.6%

Radeon 780M 18.32

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10146
+43.6%

Radeon 780M 7067

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+41.2%

Radeon 780M 12785

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+67.5%

Radeon 780M 7977

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+51.6%

Radeon 780M 48105

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 422757

Radeon 780M 429810
+1.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+82.6%

Radeon 780M 2832

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	74 +106%	36 −106%
1440p	44 +120%	20 −120%
4K	27 +80%	15 −80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

62
+59%

−59%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Assassin's Creed Valhalla	60 +100%	30−33 −100%
Battlefield 5	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Cyberpunk 2077	59 +90.3%	31 −90.3%
Far Cry 5	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Far Cry New Dawn	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Forza Horizon 4	140−150 +27%	110−120 −27%
Hitman 3	80 +129%	35−40 −129%
Horizon Zero Dawn	110−120 +27.8%	90−95 −27.8%
Metro Exodus	143 +127%	60−65 −127%
Red Dead Redemption 2	98 +100%	45−50 −100%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Watch Dogs: Legion	231 +166%	85−90 −166%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Assassin's Creed Valhalla	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Battlefield 5	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Cyberpunk 2077	45 +87.5%	24 −87.5%
Far Cry 5	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Far Cry New Dawn	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Forza Horizon 4	140−150 +27%	110−120 −27%
Hitman 3	77 +120%	35−40 −120%
Horizon Zero Dawn	110−120 +27.8%	90−95 −27.8%
Metro Exodus	114 +81%	60−65 −81%
Red Dead Redemption 2	78 +59.2%	45−50 −59.2%
Shadow of the Tomb Raider	105 +94.4%	54 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Watch Dogs: Legion	203 +133%	85−90 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Assassin's Creed Valhalla	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Cyberpunk 2077	40 +73.9%	23 −73.9%
Far Cry 5	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Forza Horizon 4	140−150 +27%	110−120 −27%
Hitman 3	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Horizon Zero Dawn	92 +73.6%	53 −73.6%
Shadow of the Tomb Raider	90 +95.7%	46 −95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +72.4%	29 −72.4%
Watch Dogs: Legion	28 +55.6%	18 −55.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+65.3%

45−50

−65.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Assassin's Creed Valhalla	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	22 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	140−150 +43%	100−105 −43%
Hitman 3	46 +109%	21−24 −109%
Horizon Zero Dawn	69 +86.5%	35−40 −86.5%
Metro Exodus	60 +76.5%	30−35 −76.5%
Shadow of the Tomb Raider	61 +90.6%	32 −90.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +55%	20 −55%
Watch Dogs: Legion	139 +26.4%	110−120 −26.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+86.7%

30−33

−86.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 +36.2%	90−95 −36.2%
Metro Exodus	47 +147%	18−20 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +93.3%	15 −93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	30−35 +36%	24−27 −36%
Shadow of the Tomb Raider	34 +100%	17 −100%
Watch Dogs: Legion	10 +25%	8−9 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

29
+81.3%

16−18

−81.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Ti Mobile و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile هو 106 أسرع في 1080p
RTX 3050 Ti Mobile هو 120 أسرع في 1440p
RTX 3050 Ti Mobile هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 233 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 15 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
Radeon 780M متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.30	18.32
الجِدة	11 مايو 2021	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي RTX 3050 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.6% أعلى،

أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.