GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs T1200 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает T1200 Mobile на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 261 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GN20-P0 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1425 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 10000 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает T1200 Mobile на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее T1200 Mobile на 9% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T1200 Mobile быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 2% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее T1200 Mobile на 21% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее T1200 Mobile на 30% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+8.9%
| 56
−8.9%
|
| 1440p | 44
+25.7%
| 35
−25.7%
|
| 4K | 27
−252%
| 95
+252%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Battlefield 5 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Hitman 3 | 102
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+25%
|
60
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+22.2%
|
54
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 89
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 64
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Hitman 3 | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Metro Exodus | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+21.3%
|
47
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Hitman 3 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Metro Exodus | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 49
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Hitman 3 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Metro Exodus | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 26% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 252% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 106% быстрее, чем T1200 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла T1200 Mobile во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.94 | 19.93 |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
