GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o aż 183% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 241 | 30 |
| Miejsce według popularności | 59 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.02 |
| Wydajność energetyczna | 27.97 | 15.62 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GN20-P0 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−174%
| 170−180
+174%
|
| 1440p | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
| 4K | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.52 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 8.56 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 170
−84.1%
|
300−350
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−145%
|
160−170
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
| Battlefield 5 | 93
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−150%
|
300−350
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−212%
|
160−170
+212%
|
| Far Cry 5 | 68
−156%
|
170−180
+156%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−115%
|
180−190
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 160−170
−125%
|
350−400
+125%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
| Battlefield 5 | 89
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−769%
|
300−350
+769%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−295%
|
160−170
+295%
|
| Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 64
−172%
|
170−180
+172%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−143%
|
180−190
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−94.2%
|
160−170
+94.2%
|
| Metro Exodus | 49
−233%
|
160−170
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−232%
|
260−270
+232%
|
| Valorant | 160−170
−125%
|
350−400
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−110%
|
170−180
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−376%
|
160−170
+376%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 61
−185%
|
170−180
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−485%
|
260−270
+485%
|
| Valorant | 160−170
−125%
|
350−400
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−205%
|
450−500
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−181%
|
130−140
+181%
|
| Metro Exodus | 29
−276%
|
100−110
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−121%
|
400−450
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−145%
|
160−170
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−411%
|
90−95
+411%
|
| Far Cry 5 | 49
−216%
|
150−160
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−269%
|
210−220
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−257%
|
150−160
+257%
|
| Metro Exodus | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−355%
|
130−140
+355%
|
| Valorant | 130−140
−147%
|
300−350
+147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−237%
|
110−120
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
| Dota 2 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Far Cry 5 | 19
−437%
|
100−110
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 174% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 179% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 169% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 XT jest 769% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył RTX 3050 4GB Mobile we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.12 | 59.75 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 304 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 406.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 182.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
