Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает RTX 3050 A Mobile на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.92 | 45.61 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 32 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (2 года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 1792 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 216 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 14 |
| L0 Cache | 864 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | 1.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 48 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 186
+107%
| 90−95
−107%
|
| 1440p | 102
+104%
| 50−55
−104%
|
| 4K | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.41 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 7.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+106%
|
170−180
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+103%
|
95−100
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+102%
|
170−180
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| Far Cry 5 | 188
+109%
|
90−95
−109%
|
| Fortnite | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+114%
|
130−140
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 290−300
+114%
|
140−150
−114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+103%
|
120−130
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Far Cry 5 | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
| Fortnite | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+109%
|
130−140
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Metro Exodus | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+111%
|
140−150
−111%
|
| Valorant | 290−300
+114%
|
140−150
−114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Far Cry 5 | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
| Valorant | 290−300
+114%
|
140−150
−114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+112%
|
190−200
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Metro Exodus | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 300−350
+114%
|
160−170
−114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Far Cry 5 | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+107%
|
95−100
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
150−160
−107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Так RX 7700 XT и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 107% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 104% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 119% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.18 | 25.34 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 45 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 102%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 444.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
