Radeon RX 7900 XTX vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RTX 3050 4GB Mobile на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 9 | 234 |
| Место по популярности | 53 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 34.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.59 | 28.04 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1929 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 959.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 287 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 243
+280%
| 64
−280%
|
| 1440p | 164
+249%
| 47
−249%
|
| 4K | 101
+237%
| 30
−237%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.11 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 9.89 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+406%
|
71
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+410%
|
42
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+279%
|
66
−279%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+437%
|
54
−437%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+104%
|
93
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+534%
|
38
−534%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+362%
|
52
−362%
|
| Far Cry 5 | 212
+212%
|
68
−212%
|
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+267%
|
90−95
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+236%
|
80
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 450−500
+181%
|
160−170
−181%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+522%
|
32
−522%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+113%
|
89
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+633%
|
30
−633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+429%
|
41
−429%
|
| Dota 2 | 197
+66.9%
|
118
−66.9%
|
| Far Cry 5 | 205
+220%
|
64
−220%
|
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+259%
|
90−95
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+291%
|
65−70
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+103%
|
86
−103%
|
| Metro Exodus | 239
+388%
|
49
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+573%
|
81
−573%
|
| Valorant | 450−500
+181%
|
160−170
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+129%
|
83
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+358%
|
45−50
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+509%
|
34
−509%
|
| Dota 2 | 178
+58.9%
|
112
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 189
+210%
|
61
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+221%
|
90−95
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+548%
|
46
−548%
|
| Valorant | 450−500
+181%
|
160−170
−181%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+217%
|
160−170
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+244%
|
48
−244%
|
| Metro Exodus | 161
+455%
|
29
−455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+143%
|
200−210
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+197%
|
66
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+711%
|
18
−711%
|
| Far Cry 5 | 187
+282%
|
49
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+392%
|
55−60
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+537%
|
35−40
−537%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+323%
|
44
−323%
|
| Metro Exodus | 108
+535%
|
17
−535%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+590%
|
29
−590%
|
| Valorant | 300−350
+148%
|
130−140
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+289%
|
35
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+1117%
|
6
−1117%
|
| Dota 2 | 159
+156%
|
62
−156%
|
| Far Cry 5 | 159
+737%
|
19
−737%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+468%
|
40−45
−468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 7900 XTX и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 280% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 249% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 237% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 1117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 80.60 | 24.50 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 229%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: энергопотребление ниже на 491.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
