GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon HD 7870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 7870, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает HD 7870 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 7870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 410 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.97 |
| Энергоэффективность | 28.17 | 4.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Pitcairn |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 5 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 7870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 7870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 80.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 7870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 7870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 7870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 7870 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 7870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 7870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 170−180
+102%
| 84
−102%
|
| Full HD | 63
−4.8%
| 66
+4.8%
|
| 1440p | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
| 4K | 29
+107%
| 14−16
−107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.29 |
| 1440p | нет данных | 16.62 |
| 4K | нет данных | 24.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+140%
|
45−50
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
| Metro Exodus | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
| Valorant | 133
+177%
|
45−50
−177%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Dota 2 | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry 5 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Fortnite | 120−130
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Valorant | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+55.2%
|
160−170
−55.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Dota 2 | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Valorant | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+122%
|
75−80
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| World of Tanks | 160−170
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Metro Exodus | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Valorant | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Fortnite | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Valorant | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и HD 7870 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 102% быстрее в 900p
- HD 7870 на 5% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 114% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла HD 7870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.24 | 11.87 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 5 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 104.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 7870 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon HD 7870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
