GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon HD 7870

性能のランキングでの位	288	466
人気順の場所	49	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.56
電力効率	28.52	4.80
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GN20-P0	Pitcairn
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	11 ５月 2021(4年前)	5 ３月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon HD 7870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon HD 7870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1280
コア周波数	1238 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1500 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	2,800 million
技術プロセス	8 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	175 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	80.00
浮動小数点性能	データなし	2.56 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	80
L1 Cache	データなし	320 キロバイト
L2 Cache	データなし	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon HD 7870の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon HD 7870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	1200 MHz
メモリー帯域幅	データなし	153.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon HD 7870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon HD 7870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 (11_1)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon HD 7870のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 4GB Mobile 22.22
+103%

HD 7870 10.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+154%

HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+102%

HD 7870 21348

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRadeon HD 7870のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	170−180 +102%	84 −102%
Full HD	59 −11.9%	66 +11.9%
1440p	43 +105%	21−24 −105%
4K	27 +125%	12−14 −125%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.29
1440p	データなし	16.62
4K	データなし	29.08

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170 +183%	60−65 −183%
Cyberpunk 2077	66 +187%	21−24 −187%
Resident Evil 4 Remake	50 +127%	21−24 −127%

Full HD
Medium

Battlefield 5	93 +89.8%	45−50 −89.8%
Counter-Strike 2	125 +108%	60−65 −108%
Cyberpunk 2077	52 +126%	21−24 −126%
Far Cry 5	68 +88.9%	35−40 −88.9%
Fortnite	110−120 +72.7%	65−70 −72.7%
Forza Horizon 4	90−95 +91.5%	45−50 −91.5%
Forza Horizon 5	87 +156%	30−35 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +120%	40−45 −120%
Valorant	160−170 +58.4%	100−110 −58.4%

Full HD
High

Battlefield 5	89 +81.6%	45−50 −81.6%
Counter-Strike 2	36 −66.7%	60−65 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +54.9%	160−170 −54.9%
Cyberpunk 2077	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Dota 2	118 +53.2%	75−80 −53.2%
Far Cry 5	64 +77.8%	35−40 −77.8%
Fortnite	110−120 +72.7%	65−70 −72.7%
Forza Horizon 4	90−95 +91.5%	45−50 −91.5%
Forza Horizon 5	77 +126%	30−35 −126%
Grand Theft Auto V	86 +105%	40−45 −105%
Metro Exodus	49 +123%	21−24 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +120%	40−45 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +125%	36 −125%
Valorant	160−170 +58.4%	100−110 −58.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	83 +69.4%	45−50 −69.4%
Cyberpunk 2077	34 +47.8%	21−24 −47.8%
Dota 2	112 +45.5%	75−80 −45.5%
Far Cry 5	61 +69.4%	35−40 −69.4%
Forza Horizon 4	90−95 +91.5%	45−50 −91.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +120%	40−45 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +130%	20 −130%
Valorant	160−170 +58.4%	100−110 −58.4%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+72.7%

65−70

−72.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +129%	21−24 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +92.9%	80−85 −92.9%
Grand Theft Auto V	48 +200%	16−18 −200%
Metro Exodus	29 +123%	12−14 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +156%	65−70 −156%
Valorant	190−200 +64.2%	120−130 −64.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	66 +128%	27−30 −128%
Cyberpunk 2077	18 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	49 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	55−60 +115%	27−30 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +125%	16−18 −125%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+125%

24−27

−125%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Grand Theft Auto V	44 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	17 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +107%	14−16 −107%
Valorant	130−140 +124%	55−60 −124%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +133%	14−16 −133%
Counter-Strike 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	62 +51.2%	40−45 −51.2%
Far Cry 5	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 4	40−45 +111%	18−20 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +118%	10−12 −118%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+118%

10−12

−118%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとHD 7870の競争である：

RTX 3050 4GB Mobileは900pでは102%速い。
HD 7870は1080pでは12%速い。
RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは105%速い。
RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が267%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 7870の方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（98%）。
1テストでHD 7870が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.22	10.92
ノベルティ	11 ５月 2021	5 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	8 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	175 ワット