GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro T2000 Max-Q
Общая производительность
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Quadro T2000 Max-Q на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 288 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GN20-P0 | N19P-Q3 MAX-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 930 / 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1500 / 1620 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 35 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 103.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает Quadro T2000 Max-Q на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 37% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 10% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 48% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 60% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 539% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+8.9%
| 56
−8.9%
|
| 1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
| 4K | 27
−44.4%
| 39
+44.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Hitman 3 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+22.9%
|
96
−22.9%
|
| Metro Exodus | 126
+46.5%
|
86
−46.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+35.9%
|
64
−35.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Hitman 3 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Metro Exodus | 77
+40%
|
55
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+267%
|
21
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+28.6%
|
63
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Metro Exodus | 66
+32%
|
50
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Hitman 3 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Metro Exodus | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Hitman 3 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 47% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 267% быстрее, чем T2000 Max-Q.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 27% быстрее, чем RTX 3050 4GB Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 68 тестах (94%)
- T2000 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.96 | 17.95 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Quadro T2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
