GeForce RTX 2080 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 429% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.42 | 22.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 96 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+430%
| 27
−430%
|
| 1440p | 101
+573%
| 15
−573%
|
| 4K | 72
+500%
| 12
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+435%
|
26
−435%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+453%
|
45−50
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+468%
|
19
−468%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+672%
|
18
−672%
|
| Battlefield 5 | 163
+298%
|
41
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+453%
|
45−50
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+575%
|
16
−575%
|
| Far Cry 5 | 117
+350%
|
26
−350%
|
| Fortnite | 199
+563%
|
30
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+311%
|
35−40
−311%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+294%
|
35
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+574%
|
30−35
−574%
|
| Valorant | 263
+112%
|
124
−112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+1058%
|
12
−1058%
|
| Battlefield 5 | 155
+343%
|
35
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+453%
|
45−50
−453%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+190%
|
96
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+731%
|
13
−731%
|
| Dota 2 | 140−150
+192%
|
51
−192%
|
| Far Cry 5 | 112
+348%
|
25
−348%
|
| Fortnite | 173
+724%
|
21
−724%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+345%
|
31
−345%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+671%
|
17
−671%
|
| Metro Exodus | 90
+500%
|
15
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+506%
|
30−35
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+503%
|
30
−503%
|
| Valorant | 254
+127%
|
112
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+383%
|
30
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+882%
|
11
−882%
|
| Dota 2 | 140−150
+217%
|
47
−217%
|
| Far Cry 5 | 106
+361%
|
23
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+247%
|
35−40
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+445%
|
30−35
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+657%
|
14
−657%
|
| Valorant | 223
+870%
|
23
−870%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+940%
|
15
−940%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+720%
|
14−16
−720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+376%
|
65−70
−376%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+1243%
|
7
−1243%
|
| Metro Exodus | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 247
+155%
|
95−100
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+525%
|
20−22
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+700%
|
7
−700%
|
| Far Cry 5 | 99
+519%
|
16
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+1238%
|
8
−1238%
|
| Metro Exodus | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+533%
|
12
−533%
|
| Valorant | 234
+420%
|
45−50
−420%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Dota 2 | 120−130
+510%
|
20
−510%
|
| Far Cry 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Так RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 430% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 573% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 7.93 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 429.4%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 667.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
