GeForce RTX 2080 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 415% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 67 | 467 |
Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
Соотношение цена-качество | 27.30 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.53 | 23.17 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | TU104 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2944 | 96 |
Частота ядра | 1515 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 314.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 184 | нет данных |
Tensor Cores | 368 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 143
+450%
| 26
−450%
|
1440p | 103
+587%
| 15
−587%
|
4K | 69
+527%
| 11
−527%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.89 | нет данных |
1440p | 6.79 | нет данных |
4K | 10.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+345%
|
20
−345%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+377%
|
22
−377%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+367%
|
21
−367%
|
Battlefield 5 | 194
+569%
|
27−30
−569%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+267%
|
36
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+456%
|
16
−456%
|
Far Cry 5 | 127
+477%
|
21−24
−477%
|
Far Cry New Dawn | 165
+535%
|
24−27
−535%
|
Forza Horizon 4 | 262
+316%
|
60−65
−316%
|
Hitman 3 | 135
+463%
|
24
−463%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+112%
|
124
−112%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+541%
|
17
−541%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+594%
|
30−35
−594%
|
Watch Dogs: Legion | 253
+181%
|
90
−181%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 153
+565%
|
21−24
−565%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+361%
|
18
−361%
|
Battlefield 5 | 182
+528%
|
27−30
−528%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+266%
|
32
−266%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+585%
|
13
−585%
|
Far Cry 5 | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
Far Cry New Dawn | 126
+385%
|
24−27
−385%
|
Forza Horizon 4 | 243
+286%
|
60−65
−286%
|
Hitman 3 | 131
+470%
|
23
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+127%
|
112
−127%
|
Metro Exodus | 144
+414%
|
28
−414%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+350%
|
26
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+523%
|
30
−523%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+288%
|
24−27
−288%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+189%
|
84
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+386%
|
14
−386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+291%
|
23
−291%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+709%
|
11
−709%
|
Far Cry 5 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
Forza Horizon 4 | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
Hitman 3 | 115
+475%
|
20
−475%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+635%
|
23
−635%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+679%
|
24
−679%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+657%
|
14
−657%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+607%
|
14
−607%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
Far Cry New Dawn | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+514%
|
7
−514%
|
Far Cry 5 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
Forza Horizon 4 | 212
+417%
|
40−45
−417%
|
Hitman 3 | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+545%
|
20−22
−545%
|
Metro Exodus | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+553%
|
19
−553%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Watch Dogs: Legion | 239
+298%
|
60−65
−298%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Far Cry New Dawn | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Hitman 3 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+200%
|
35−40
−200%
|
Metro Exodus | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+533%
|
12
−533%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Forza Horizon 4 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Так RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 450% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 587% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 527% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.75 | 9.47 |
Новизна | 20 сентября 2018 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 414.8%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 667.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.