GeForce RTX 2080 vs RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RTX 2080 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.29 | 14.92 |
| Энергоэффективность | 15.53 | 13.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 10496 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 184 | 328 |
| Tensor Cores | 368 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
−38.5%
| 198
+38.5%
|
| 1440p | 103
−25.2%
| 129
+25.2%
|
| 4K | 69
−24.6%
| 86
+24.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | 7.57 |
| 1440p | 6.79 | 11.62 |
| 4K | 10.13 | 17.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−133%
|
207
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−51.4%
|
159
+51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−16.3%
|
114
+16.3%
|
| Battlefield 5 | 194
−14.4%
|
220−230
+14.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−97.8%
|
176
+97.8%
|
| Far Cry 5 | 127
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+10.1%
|
230−240
−10.1%
|
| Hitman 3 | 135
+15.4%
|
117
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+4%
|
250−260
−4%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−19.3%
|
130
+19.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−35.8%
|
290−300
+35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+26.5%
|
200
−26.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
−61.4%
|
247
+61.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−26.5%
|
105
+26.5%
|
| Battlefield 5 | 182
−22%
|
220−230
+22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−69.7%
|
151
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 102
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−34.1%
|
160−170
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
| Hitman 3 | 131
+12%
|
117
−12%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−115%
|
402
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+22.1%
|
199
−22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−58.8%
|
108
+58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−24.7%
|
91
+24.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−50.6%
|
134
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−64.4%
|
217
+64.4%
|
| Hitman 3 | 115
−0.9%
|
116
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−74.6%
|
295
+74.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−87.7%
|
351
+87.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−70.8%
|
181
+70.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−30.3%
|
129
+30.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−34.1%
|
160−170
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−60.3%
|
93
+60.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−116%
|
93
+116%
|
| Far Cry 5 | 70
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−27.8%
|
270−280
+27.8%
|
| Hitman 3 | 80
−43.8%
|
115
+43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−80.6%
|
233
+80.6%
|
| Metro Exodus | 89
−56.2%
|
139
+56.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−115%
|
266
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−97.4%
|
152
+97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+17.7%
|
203
−17.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−33.7%
|
127
+33.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−38%
|
65−70
+38%
|
| Hitman 3 | 48
−72.9%
|
83
+72.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−93.2%
|
220−230
+93.2%
|
| Metro Exodus | 82
−72%
|
141
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−101%
|
153
+101%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−50%
|
57
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−88.9%
|
153
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−127%
|
159
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−71.4%
|
60
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−88.1%
|
111
+88.1%
|
Так RTX 2080 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 38% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 25% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 на 27% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 142% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 11 тестах (15%)
- RTX 3090 лучше в 59 тестах (82%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.75 | 69.35 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 350 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 42.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
