GeForce RTX 2060 vs RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RTX 2060 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 29 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.26 | 14.97 |
| Энергоэффективность | 15.75 | 13.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 162% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 10496 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 120 | 328 |
| Tensor Cores | 240 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
−60.2%
| 197
+60.2%
|
| 1440p | 82
−59.8%
| 131
+59.8%
|
| 4K | 52
−67.3%
| 87
+67.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+168%
| 7.61
−168%
|
| 1440p | 4.26
+169%
| 11.44
−169%
|
| 4K | 6.71
+157%
| 17.23
−157%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 168% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 169% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 157% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
−231%
|
331
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−193%
|
220
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−168%
|
209
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
−162%
|
262
+162%
|
| Battlefield 5 | 145
−18.6%
|
172
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−151%
|
188
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−128%
|
178
+128%
|
| Far Cry 5 | 103
−102%
|
208
+102%
|
| Fortnite | 179
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−81.4%
|
254
+81.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−110%
|
210
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−6%
|
170−180
+6%
|
| Valorant | 248
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
−56%
|
156
+56%
|
| Battlefield 5 | 129
−22.5%
|
158
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−115%
|
161
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
154
+97.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−55%
|
217
+55%
|
| Far Cry 5 | 99
−98%
|
196
+98%
|
| Fortnite | 155
−94.8%
|
300−350
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−88.5%
|
247
+88.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−95%
|
195
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−37.9%
|
171
+37.9%
|
| Metro Exodus | 67
−163%
|
176
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−171%
|
369
+171%
|
| Valorant | 247
−45.7%
|
350−400
+45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−22.7%
|
146
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−94.7%
|
146
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−74.4%
|
136
+74.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−52.1%
|
213
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 94
−94.7%
|
183
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−107%
|
217
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−149%
|
182
+149%
|
| Valorant | 162
−82.7%
|
296
+82.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−109%
|
450−500
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−124%
|
150
+124%
|
| Metro Exodus | 42
−174%
|
115
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
−80.9%
|
400−450
+80.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−46.1%
|
130
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−111%
|
171
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−110%
|
197
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−147%
|
153
+147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−172%
|
182
+172%
|
| Metro Exodus | 26
−192%
|
76
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−202%
|
154
+202%
|
| Valorant | 208
−59.1%
|
300−350
+59.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−113%
|
113
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| Dota 2 | 100−110
−98%
|
202
+98%
|
| Far Cry 5 | 41
−163%
|
108
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−159%
|
153
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−108%
|
75−80
+108%
|
Так RTX 2060 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 60% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 60% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3090 на 231% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.31 | 68.58 |
| Новизна | 7 января 2019 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 350 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 88.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
