GeForce RTX 2080 vs Radeon RX Vega 9
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RX Vega 9 на целых 774% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 608 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.63 | 25.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 576 |
| Частота ядра | 1515 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+586%
| 21
−586%
|
| 1440p | 101
+910%
| 10−12
−910%
|
| 4K | 72
+800%
| 8−9
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| Elden Ring | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+991%
|
21−24
−991%
|
| Metro Exodus | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
| Valorant | 249
+1560%
|
14−16
−1560%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Dota 2 | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
| Elden Ring | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Fortnite | 193
+485%
|
30−35
−485%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+991%
|
21−24
−991%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+589%
|
18−20
−589%
|
| Metro Exodus | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+545%
|
38
−545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+371%
|
16−18
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 145
+867%
|
14−16
−867%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Dota 2 | 140−150
+642%
|
18−20
−642%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+991%
|
21−24
−991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Valorant | 223
+1387%
|
14−16
−1387%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Elden Ring | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| World of Tanks | 300−350
+675%
|
40−45
−675%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Metro Exodus | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Valorant | 161
+973%
|
14−16
−973%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Dota 2 | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
| Elden Ring | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
| Metro Exodus | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+813%
|
16−18
−813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 100−110
+506%
|
16−18
−506%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Fortnite | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Valorant | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Так RTX 2080 и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 586% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 910% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла RX Vega 9 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.83 | 5.59 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 773.5%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 1333.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и Radeon RX Vega 9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
