GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
2080 Ti опережает 760M на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 410 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.67 | 66.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU102 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (7 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 512 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 272 | 32 |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 4.3 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 5.5 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 352 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+447%
| 30
−447%
|
| 1440p | 120
+567%
| 18
−567%
|
| 4K | 92
+338%
| 21−24
−338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.09 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 10.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+156%
|
105
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+320%
|
30
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+388%
|
26
−388%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+249%
|
77
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+425%
|
24
−425%
|
| Far Cry 5 | 136
+258%
|
38
−258%
|
| Fortnite | 302
+292%
|
75−80
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+225%
|
55−60
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+290%
|
40−45
−290%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+535%
|
20
−535%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+310%
|
45−50
−310%
|
| Valorant | 285
+150%
|
110−120
−150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+183%
|
55−60
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+715%
|
33
−715%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50.3%
|
180−190
−50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+600%
|
18
−600%
|
| Dota 2 | 146
+67.8%
|
85−90
−67.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+271%
|
35
−271%
|
| Fortnite | 232
+201%
|
75−80
−201%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+223%
|
55−60
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+290%
|
40−45
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+283%
|
35
−283%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+747%
|
15
−747%
|
| Metro Exodus | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+294%
|
45−50
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+586%
|
36
−586%
|
| Valorant | 267
+134%
|
110−120
−134%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+174%
|
55−60
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+350%
|
27−30
−350%
|
| Dota 2 | 141
+62.1%
|
85−90
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+270%
|
33
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+200%
|
55−60
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+290%
|
45−50
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+487%
|
23
−487%
|
| Valorant | 259
+127%
|
110−120
−127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+181%
|
75−80
−181%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+806%
|
16
−806%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+275%
|
100−105
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| Valorant | 266
+91.4%
|
130−140
−91.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+262%
|
35−40
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Far Cry 5 | 117
+303%
|
27−30
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+359%
|
30−35
−359%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+455%
|
20−22
−455%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+421%
|
27−30
−421%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+315%
|
65−70
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+468%
|
24−27
−468%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Metro Exodus | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Valorant | 259
+255%
|
70−75
−255%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 139
+190%
|
45−50
−190%
|
| Far Cry 5 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
4K
Epic
| Fortnite | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
Так RTX 2080 Ti и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 447% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 567% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 338% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Ti на 806% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла Radeon 760M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.67 | 12.43 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 291.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
