GeForce RTX 2070 vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает 760M на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 354 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.41 | 68.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+300%
| 32
−300%
|
| 1440p | 90
+374%
| 19
−374%
|
| 4K | 59
+228%
| 18−21
−228%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 8.46 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
| Battlefield 5 | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+274%
|
30−35
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24
−208%
|
| Far Cry 5 | 124
+244%
|
35−40
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+252%
|
40−45
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+148%
|
95−100
−148%
|
| Hitman 3 | 116
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+235%
|
75−80
−235%
|
| Metro Exodus | 144
+177%
|
50−55
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+314%
|
50−55
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+222%
|
75−80
−222%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Battlefield 5 | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18
−311%
|
| Far Cry 5 | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+129%
|
95−100
−129%
|
| Hitman 3 | 113
+290%
|
27−30
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+222%
|
75−80
−222%
|
| Metro Exodus | 144
+177%
|
50−55
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+252%
|
44
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+209%
|
75−80
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Hitman 3 | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+80.5%
|
75−80
−80.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+319%
|
37
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+278%
|
23
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+266%
|
27−30
−266%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+169%
|
80−85
−169%
|
| Hitman 3 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
| Metro Exodus | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+268%
|
27−30
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+158%
|
90−95
−158%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Hitman 3 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Metro Exodus | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Так RTX 2070 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 300% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 374% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 228% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 650% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 760M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.89 | 14.90 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 181.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
