GeForce RTX 2070 vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает 760M на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.45 | 67.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU106 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+300%
| 33
−300%
|
| 1440p | 91
+279%
| 24
−279%
|
| 4K | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.78 | нет данных |
| 1440p | 5.48 | нет данных |
| 4K | 7.68 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+200%
|
39
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30
−203%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+303%
|
29
−303%
|
| Battlefield 5 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+374%
|
19
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+279%
|
24
−279%
|
| Far Cry 5 | 114
+200%
|
38
−200%
|
| Fortnite | 174
+120%
|
75−80
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+145%
|
55−60
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+314%
|
50−55
−314%
|
| Valorant | 258
+122%
|
110−120
−122%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+588%
|
17
−588%
|
| Battlefield 5 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+406%
|
18
−406%
|
| Dota 2 | 138
+55.1%
|
85−90
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 110
+214%
|
35
−214%
|
| Fortnite | 162
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+133%
|
55−60
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+274%
|
34
−274%
|
| Metro Exodus | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+296%
|
50−55
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+339%
|
36
−339%
|
| Valorant | 248
+114%
|
110−120
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| Dota 2 | 130
+46.1%
|
85−90
−46.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+215%
|
33
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+188%
|
50−55
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+278%
|
23
−278%
|
| Valorant | 184
+58.6%
|
110−120
−58.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+97.5%
|
75−80
−97.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+157%
|
100−110
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| Metro Exodus | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Valorant | 243
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Valorant | 231
+204%
|
75−80
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Far Cry 5 | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 2070 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 300% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 279% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 на 588% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.01 | 14.51 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 182.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
