GeForce RTX 2080 Super Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает RX 6550M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.17 | 21.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 299.5 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.585 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+100%
| 68
−100%
|
| 1440p | 94
+292%
| 24
−292%
|
| 4K | 67
+67.5%
| 40−45
−67.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+80.4%
|
46
−80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+115%
|
123
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Metro Exodus | 116
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Valorant | 216
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+137%
|
35
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Dota 2 | 142
+65.1%
|
85−90
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 96
+191%
|
33
−191%
|
| Fortnite | 170−180
+36.5%
|
120−130
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+115%
|
101
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| Grand Theft Auto V | 136
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
| Metro Exodus | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
| Valorant | 127
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+186%
|
29
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Dota 2 | 141
+64%
|
85−90
−64%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+108%
|
88
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+53%
|
65−70
−53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
| Valorant | 205
+103%
|
100−110
−103%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| World of Tanks | 250−260
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+104%
|
65−70
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Metro Exodus | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Valorant | 162
+138%
|
65−70
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Dota 2 | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 141
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Fortnite | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 89
+170%
|
30−35
−170%
|
Так RTX 2080 Super Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 100% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 292% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.51 | 25.14 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 57.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Mobile и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
