GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает RX 6550M на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.80 | 21.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+80.6%
| 67
−80.6%
|
| 1440p | 78
+200%
| 26
−200%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 166
+76.6%
|
90−95
−76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+19.8%
|
91
−19.8%
|
| Fortnite | 164
+39%
|
110−120
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Valorant | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 152
+61.7%
|
90−95
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Dota 2 | 130
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.8%
|
84
−29.8%
|
| Fortnite | 156
+32.2%
|
110−120
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
| Metro Exodus | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+96.4%
|
83
−96.4%
|
| Valorant | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 141
+50%
|
90−95
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+159%
|
29
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Dota 2 | 124
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+32.9%
|
79
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+77.6%
|
49
−77.6%
|
| Valorant | 163
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 129
+9.3%
|
110−120
−9.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+39.5%
|
160−170
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Metro Exodus | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+18.7%
|
200−210
−18.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Metro Exodus | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 200−210
+49.3%
|
130−140
−49.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Так RTX 2070 Super Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 81% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 200% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 159% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 65 тестах (97%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.12 | 25.03 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 44.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
