GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает RTX 2070 (мобильная) всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.85 |
| Энергоэффективность | 20.64 | 34.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3328 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | 288 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+28.1%
| 96
−28.1%
|
| 1440p | 80
+86%
| 43
−86%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27
−85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.68 |
| 1440p | нет данных | 10.44 |
| 4K | нет данных | 16.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Battlefield 5 | 120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+13%
|
108
−13%
|
| Fortnite | 188
+27%
|
140−150
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
| Valorant | 234
+15.8%
|
200−210
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Battlefield 5 | 134
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Dota 2 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+15.3%
|
98
−15.3%
|
| Fortnite | 149
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−12.2%
|
129
+12.2%
|
| Metro Exodus | 69
+15%
|
60
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+21.4%
|
117
−21.4%
|
| Valorant | 230
+13.9%
|
200−210
−13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Dota 2 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Valorant | 154
−31.2%
|
200−210
+31.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−5%
|
140−150
+5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−1.8%
|
220−230
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Metro Exodus | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
−3.5%
|
230−240
+3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 76
+24.6%
|
61
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+21.3%
|
47
−21.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Valorant | 202
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 28% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 86% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 150% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 33 тестах (52%)
- RTX A2000 лучше в 27 тестах (42%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.20 | 34.93 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 2.1%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
