GeForce RTX 2070 （モバイル）対RTX A2000

性能のランキングでの位	162	132
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.88	18.70
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N18E-G2 TU106	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2019(5年前)	10 ８月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449
今の価格	$1758	$567 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はRTX 2070 （モバイル）より72%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 （モバイル）とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 （モバイル）とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	3328
コア周波数	1215 MHz	データなし
Boost周波数	1440 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	10,800 million	13,250 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	213.8	124.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 （モバイル）とRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce RTX 2070 （モバイル）とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce RTX 2070 （モバイル）とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2070 （モバイル）とRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce RTX 2070 （モバイル）とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070 （モバイル）とRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 （モバイル） 31.91

RTX A2000 35.57
+11.5%

RTX A2000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 2070 （モバイル）を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2070 （モバイル） 12354

RTX A2000 13769
+11.5%

RTX A2000は、PassmarkにおいてGeForce RTX 2070 （モバイル）を11%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2070 （モバイル）およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	121 −7.4%	130−140 +7.4%
1440p	76 −5.3%	80−85 +5.3%
4K	48 −4.2%	50−55 +4.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−11.1%

60−65
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 −10%	110−120 +10%
Assassin's Creed Valhalla	81 −11.1%	90−95 +11.1%
Battlefield 5	120 −8.3%	130−140 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	132 −6.1%	140−150 +6.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Far Cry 5	122 −6.6%	130−140 +6.6%
Far Cry New Dawn	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 4	113 −6.2%	120−130 +6.2%
Hitman 3	136 −10.3%	150−160 +10.3%
Horizon Zero Dawn	100 −10%	110−120 +10%
Red Dead Redemption 2	98 −2%	100−105 +2%
Shadow of the Tomb Raider	101 −8.9%	110−120 +8.9%
Watch Dogs: Legion	93 −7.5%	100−105 +7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	84 −7.1%	90−95 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Battlefield 5	134 −4.5%	140−150 +4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	110 −9.1%	120−130 +9.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Far Cry 5	113 −6.2%	120−130 +6.2%
Far Cry New Dawn	92 −8.7%	100−105 +8.7%
Forza Horizon 4	112 −7.1%	120−130 +7.1%
Hitman 3	119 −9.2%	130−140 +9.2%
Horizon Zero Dawn	76 −5.3%	80−85 +5.3%
Metro Exodus	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Red Dead Redemption 2	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	97 −3.1%	100−105 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 −5.6%	150−160 +5.6%
Watch Dogs: Legion	82 −9.8%	90−95 +9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Battlefield 5	121 −7.4%	130−140 +7.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Far Cry 5	106 −3.8%	110−120 +3.8%
Far Cry New Dawn	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Forza Horizon 4	94 −6.4%	100−105 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Watch Dogs: Legion	56 −7.1%	60−65 +7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	75 −6.7%	80−85 +6.7%
Hitman 3	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Horizon Zero Dawn	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Metro Exodus	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Red Dead Redemption 2	35 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	58 −3.4%	60−65 +3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Battlefield 5	92 −8.7%	100−105 +8.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	76 −5.3%	80−85 +5.3%
Far Cry New Dawn	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Forza Horizon 4	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Watch Dogs: Legion	42 −7.1%	45−50 +7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Hitman 3	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Horizon Zero Dawn	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Red Dead Redemption 2	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	33 −6.1%	35−40 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −10%	55−60 +10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Assassin's Creed Valhalla	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Battlefield 5	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	40 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Watch Dogs: Legion	23 −4.3%	24−27 +4.3%

これが人気ゲームでのRTX 2070 （モバイル）とRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pにおいてRTX 2070 （モバイル）より7.4%速い。
RTX A2000は1440pにおいてRTX 2070 （モバイル）より5.3%速い。
RTX A2000は4KにおいてRTX 2070 （モバイル）より4.2%速い。

メリットとデメリット

性能評価	31.91	35.57
ノベルティ	6 １月 2019	10 ８月 2021
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	70 ワット