GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 2070 (мобильная) на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.07 |
| Энергоэффективность | 21.03 | 17.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 18176 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 568 |
| Tensor Cores | 288 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−56.3%
| 186
+56.3%
|
| 1440p | 73
−121%
| 161
+121%
|
| 4K | 45
−160%
| 117
+160%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.55 |
| 1440p | нет данных | 42.23 |
| 4K | нет данных | 58.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−63%
|
130−140
+63%
|
| Battlefield 5 | 142
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 125
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+57.9%
|
240−250
−57.9%
|
| Hitman 3 | 100
−29%
|
120−130
+29%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
−12.8%
|
260−270
+12.8%
|
| Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−16%
|
120−130
+16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−67.7%
|
300−350
+67.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+45.8%
|
150−160
−45.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 127
−85%
|
230−240
+85%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 97
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+18.6%
|
240−250
−18.6%
|
| Hitman 3 | 96
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−14.8%
|
260−270
+14.8%
|
| Metro Exodus | 130
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−43%
|
120−130
+43%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−109%
|
300−350
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+37.9%
|
150−160
−37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−124%
|
130−140
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−157%
|
240−250
+157%
|
| Hitman 3 | 80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−132%
|
260−270
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−150%
|
300−350
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−251%
|
260
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−113%
|
160−170
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−75%
|
110−120
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Hitman 3 | 56
−91.1%
|
100−110
+91.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−117%
|
180−190
+117%
|
| Metro Exodus | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−186%
|
210−220
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−409%
|
219
+409%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−126%
|
85−90
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Hitman 3 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+16.1%
|
87
−16.1%
|
| Metro Exodus | 45
−164%
|
110−120
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−268%
|
184
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
130−140
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−122%
|
80−85
+122%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 56% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 121% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 58% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 409% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 8 тестах (12%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 58 тестах (88%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.69 | 74.78 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 115.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
