GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 2060 (мобильная) на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.24 |
| Энергоэффективность | 17.90 | 16.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 18176 |
| Частота ядра | 960 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 120 | 568 |
| Tensor Cores | 240 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−76%
| 183
+76%
|
| 1440p | 66
−142%
| 160
+142%
|
| 4K | 41
−166%
| 109
+166%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.15 |
| 1440p | нет данных | 42.49 |
| 4K | нет данных | 62.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−96.3%
|
300−350
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 104
−74%
|
180−190
+74%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−96.3%
|
300−350
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Far Cry 5 | 96
−35.4%
|
130
+35.4%
|
| Fortnite | 162
−86.4%
|
300−350
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−156%
|
270−280
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−120%
|
190−200
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 223
−79.8%
|
400−450
+79.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 104
−74%
|
180−190
+74%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−96.3%
|
300−350
+96.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Dota 2 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Far Cry 5 | 91
−38.5%
|
126
+38.5%
|
| Fortnite | 144
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−159%
|
270−280
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−120%
|
190−200
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−90%
|
170−180
+90%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
| Metro Exodus | 56
−104%
|
114
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−341%
|
489
+341%
|
| Valorant | 196
−105%
|
400−450
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−84.7%
|
180−190
+84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Dota 2 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Far Cry 5 | 84
−40.5%
|
118
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−215%
|
270−280
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−333%
|
260
+333%
|
| Valorant | 123
−226%
|
400−450
+226%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−167%
|
300−350
+167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−226%
|
210−220
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−161%
|
500−550
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
| Metro Exodus | 35
−171%
|
95
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−129%
|
450−500
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Far Cry 5 | 63
−87.3%
|
118
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−347%
|
219
+347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−205%
|
160−170
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Metro Exodus | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−372%
|
184
+372%
|
| Valorant | 171
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−217%
|
130−140
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Dota 2 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Far Cry 5 | 33
−248%
|
115
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 76% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 142% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 166% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 372% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.75 | 68.14 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 145.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
