GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 880M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 880M SLI на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 880M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.64 | 7.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU106B | N15E-GX-A2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 880M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 880M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 2x 3540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 206 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 880M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 880M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 880M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 880M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 880M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (FL 11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+57.1%
| 77
−57.1%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+108%
|
45−50
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Battlefield 5 | 142
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 125
+145%
|
50−55
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+119%
|
55−60
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+187%
|
130−140
−187%
|
| Hitman 3 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+125%
|
100−110
−125%
|
| Metro Exodus | 143
+88.2%
|
75−80
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+155%
|
70−75
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+132%
|
95−100
−132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Battlefield 5 | 127
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+116%
|
130−140
−116%
|
| Hitman 3 | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+121%
|
100−110
−121%
|
| Metro Exodus | 130
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+104%
|
70−75
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+317%
|
45−50
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+120%
|
95−100
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Hitman 3 | 80
+86%
|
40−45
−86%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+123%
|
120−130
−123%
|
| Hitman 3 | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Metro Exodus | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+62.2%
|
120−130
−62.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Hitman 3 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
| Metro Exodus | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 880M SLI конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 57% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 71% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 317% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 69 тестах (96%)
- GTX 880M SLI лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.65 | 21.64 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 марта 2014 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 206 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 60.1%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 79.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
