GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RTX 2070 (мобильная) на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.97 | 34.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−76.5%
| 210−220
+76.5%
|
| 1440p | 73
−78.1%
| 130−140
+78.1%
|
| 4K | 45
−77.8%
| 80−85
+77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Battlefield 5 | 142
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 382
−83.2%
|
700−750
+83.2%
|
| Hitman 3 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
| Metro Exodus | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−74.2%
|
500−550
+74.2%
|
| Hitman 3 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
| Metro Exodus | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−75%
|
350−400
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Hitman 3 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
| Hitman 3 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Metro Exodus | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Hitman 3 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Metro Exodus | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 76% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 78% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 78% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.69 | 64.01 |
| Новизна | 29 января 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 84.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
