GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro P5200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro P5200, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает P5200 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.46 | 21.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU106B | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1556 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1746 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 279.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 8.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 230.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro P5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro P5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro P5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+0%
| 120
+0%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
| 4K | 48
+0%
| 48
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+10.8%
|
160−170
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+10.8%
|
160−170
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Fortnite | 188
+39.3%
|
130−140
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+70.4%
|
110−120
−70.4%
|
| Valorant | 234
+25.8%
|
180−190
−25.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+10.8%
|
160−170
−10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Dota 2 | 124
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Fortnite | 149
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Metro Exodus | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+20.3%
|
118
−20.3%
|
| Valorant | 230
+23.7%
|
180−190
−23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+11%
|
100−110
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Dota 2 | 117
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+13%
|
110−120
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Valorant | 154
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+10.4%
|
200−210
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Metro Exodus | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Valorant | 202
+16.1%
|
170−180
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Dota 2 | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Quadro P5200 конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 17% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 70% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 59 тестах (89%)
- Quadro P5200 лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.26 | 29.93 |
| Новизна | 29 января 2019 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 11.1%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5200: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P5200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
