GeForce RTX 2070 (мобильная) vs MX150
Общая производительность
RTX 2070 (мобильная) опережает MX150 на целых 442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 555 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 10.97 | 1.18 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N18E-G2 TU106 | N17S-G1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 16 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 1758$ | 1049$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 (мобильная) соотношение цены и качества на 830% лучше, чем у GeForce MX150.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1468 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1440 МГц | 1532 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,127 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 (мобильная) опережает MX150 на 442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 (мобильная) быстрее MX150 на 442% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 (мобильная) быстрее MX150 на 484% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 (мобильная) быстрее MX150 на 479% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 (мобильная) быстрее MX150 на 485% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 (мобильная) быстрее MX150 на 543% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 (мобильная) быстрее MX150 на 99% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+348%
| 27
−348%
|
| 1440p | 76
+217%
| 24
−217%
|
| 4K | 48
+153%
| 19
−153%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+426%
|
19
−426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Battlefield 5 | 120
+208%
|
39
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+500%
|
22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| Far Cry 5 | 122
+618%
|
17
−618%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+422%
|
18
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+352%
|
25
−352%
|
| Hitman 3 | 136
+871%
|
14−16
−871%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+733%
|
12
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+600%
|
14
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+494%
|
17
−494%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+564%
|
14
−564%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+546%
|
13
−546%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Battlefield 5 | 134
+319%
|
32
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+1471%
|
7
−1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7
−671%
|
| Far Cry 5 | 113
+606%
|
16
−606%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+441%
|
17
−441%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+433%
|
21
−433%
|
| Hitman 3 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Metro Exodus | 69
+1050%
|
6
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+782%
|
11
−782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+647%
|
19
−647%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+645%
|
11
−645%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+729%
|
7
−729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Battlefield 5 | 121
+365%
|
26
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 106
+657%
|
14
−657%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+453%
|
15
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+573%
|
11
−573%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Hitman 3 | 77
+670%
|
10
−670%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Hitman 3 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 348% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 217% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 153% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 5100% быстрее, чем GeForce MX150.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла GeForce MX150 во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.93 | 5.89 |
| Новизна | 6 января 2019 | 16 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce MX150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
