GeForce RTX 2070 （モバイル）対Quadro P5200

性能のランキングでの位	163	165
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.91	3.40
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N18E-G2 TU106	GP104
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 １月 2019(5年前)	11 １月 2017(7年前)
今の価格	$1758	$3894

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2070 （モバイル）はQuadro P5200より221%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 （モバイル）とQuadro P5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 （モバイル）とQuadro P5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2560
コア周波数	1215 MHz	1316 MHz
Boost周波数	1440 MHz	1569 MHz
トランジスタの数	10,800 million	7,200 million
技術プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	213.8	279.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 （モバイル）とQuadro P5200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce RTX 2070 （モバイル）とQuadro P5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	7216 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	230.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 2070 （モバイル）とQuadro P5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2070 （モバイル）とQuadro P5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
VR Ready	+	データなし

APIサポート

GeForce RTX 2070 （モバイル）とQuadro P5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070 （モバイル）とQuadro P5200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 （モバイル） 31.92
+0.6%

Quadro P5200 31.72

GeForce RTX 2070 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5200を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2070 （モバイル） 12354
+0.6%

Quadro P5200 12278

GeForce RTX 2070 （モバイル）は、PassmarkにおいてQuadro P5200を1%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2070 （モバイル） 64151

Quadro P5200 65844
+2.6%

Quadro P5200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce RTX 2070 （モバイル）を3%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2070 （モバイル） 26005
+3.6%

Quadro P5200 25100

GeForce RTX 2070 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P5200を4%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2070 （モバイル） 20392
+10.4%

Quadro P5200 18467

GeForce RTX 2070 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P5200を10%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2070 （モバイル） 123004
+15.7%

Quadro P5200 106328

GeForce RTX 2070 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P5200を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2070 （モバイル）およびQuadro P5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	121 +1.7%	119 −1.7%
1440p	76 +1.3%	75−80 −1.3%
4K	48 +0%	48 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

+0%

50−55

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +69.5%	55−60 −69.5%
Assassin's Creed Valhalla	81 +44.6%	55−60 −44.6%
Battlefield 5	120 +22.4%	95−100 −22.4%
Call of Duty: Modern Warfare	132 +55.3%	85−90 −55.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	122 +48.8%	80−85 −48.8%
Far Cry New Dawn	94 +17.5%	80−85 −17.5%
Forza Horizon 4	113 +11.9%	100−110 −11.9%
Hitman 3	136 +37.4%	95−100 −37.4%
Horizon Zero Dawn	100 +47.1%	65−70 −47.1%
Red Dead Redemption 2	98 +92.2%	50−55 −92.2%
Shadow of the Tomb Raider	101 +11%	91 −11%
Watch Dogs: Legion	93 +55%	60−65 −55%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	84 +42.4%	55−60 −42.4%
Assassin's Creed Valhalla	69 +23.2%	55−60 −23.2%
Battlefield 5	134 +36.7%	95−100 −36.7%
Call of Duty: Modern Warfare	110 +29.4%	85−90 −29.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	113 +37.8%	80−85 −37.8%
Far Cry New Dawn	92 +15%	80−85 −15%
Forza Horizon 4	112 +10.9%	100−110 −10.9%
Hitman 3	119 +20.2%	95−100 −20.2%
Horizon Zero Dawn	76 +11.8%	65−70 −11.8%
Metro Exodus	69 +25.5%	55−60 −25.5%
Red Dead Redemption 2	55 +7.8%	50−55 −7.8%
Shadow of the Tomb Raider	97 +24.4%	78 −24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +20.3%	118 −20.3%
Watch Dogs: Legion	82 +36.7%	60−65 −36.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 −1.7%	55−60 +1.7%
Assassin's Creed Valhalla	59 +5.4%	55−60 −5.4%
Battlefield 5	121 +23.5%	95−100 −23.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	106 +29.3%	80−85 −29.3%
Far Cry New Dawn	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Forza Horizon 4	94 −7.4%	100−110 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +13.8%	65 −13.8%
Watch Dogs: Legion	56 −7.1%	60−65 +7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	75 +47.1%	50−55 −47.1%
Hitman 3	77 +37.5%	55−60 −37.5%
Horizon Zero Dawn	51 +18.6%	40−45 −18.6%
Metro Exodus	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Red Dead Redemption 2	35 +40%	24−27 −40%
Shadow of the Tomb Raider	58 +28.9%	45−50 −28.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	47 +38.2%	30−35 −38.2%
Battlefield 5	92 +33.3%	65−70 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	76 +35.7%	55−60 −35.7%
Far Cry New Dawn	74 +21.3%	60−65 −21.3%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	42 +55.6%	27−30 −55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Hitman 3	41 +32.3%	30−35 −32.3%
Horizon Zero Dawn	15 −46.7%	21−24 +46.7%
Metro Exodus	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Red Dead Redemption 2	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	33 +26.9%	26 −26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +8.7%	46 −8.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Assassin's Creed Valhalla	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Battlefield 5	52 +36.8%	35−40 −36.8%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	40 +42.9%	27−30 −42.9%
Far Cry New Dawn	42 +31.3%	30−35 −31.3%
Forza Horizon 4	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Watch Dogs: Legion	23 +53.3%	14−16 −53.3%

これが人気ゲームでのRTX 2070 （モバイル）とQuadro P5200の競争である：

RTX 2070 （モバイル）は1080pにおいてQuadro P5200より1.7%速い。
RTX 2070 （モバイル）は1440pにおいてQuadro P5200より1.3%速い。
Quadro P5200は4KにおいてRTX 2070 （モバイル）より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 2070 （モバイル）はQuadro P5200よりも92.2%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P5200はRTX 2070 （モバイル）よりも46.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでRTX 2070 （モバイル）が先行（82%）。
4テストでQuadro P5200が先行（6%）。
8テスト（12%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	31.92	31.72
ノベルティ	6 １月 2019	11 １月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	16 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	150 ワット