GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 760
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 760, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 760 на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 397 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 4.49 |
Энергоэффективность | 21.03 | 5.09 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | TU106B | GK104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 25 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1152 |
Частота ядра | 1305 МГц | 980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1033 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 170 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 213.8 | 99.07 |
Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 96 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
+72.5%
| 69
−72.5%
|
1440p | 73
+204%
| 24−27
−204%
|
4K | 45
+181%
| 16−18
−181%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.61 |
1440p | нет данных | 10.38 |
4K | нет данных | 15.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
Battlefield 5 | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+324%
|
24−27
−324%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Far Cry 5 | 125
+331%
|
27−30
−331%
|
Far Cry New Dawn | 127
+274%
|
30−35
−274%
|
Forza Horizon 4 | 382
+366%
|
80−85
−366%
|
Hitman 3 | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+260%
|
65−70
−260%
|
Metro Exodus | 143
+249%
|
40−45
−249%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+365%
|
40−45
−365%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+214%
|
70−75
−214%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+286%
|
27−30
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
Battlefield 5 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+276%
|
24−27
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Far Cry 5 | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
Far Cry New Dawn | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
Forza Horizon 4 | 287
+250%
|
80−85
−250%
|
Hitman 3 | 96
+317%
|
21−24
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+254%
|
65−70
−254%
|
Metro Exodus | 130
+217%
|
40−45
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+545%
|
30−35
−545%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+197%
|
70−75
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Far Cry 5 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
Forza Horizon 4 | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
Hitman 3 | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Far Cry New Dawn | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Forza Horizon 4 | 277
+354%
|
60−65
−354%
|
Hitman 3 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
Metro Exodus | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+164%
|
75−80
−164%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry New Dawn | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Hitman 3 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
Metro Exodus | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 72% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 204% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 545% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 760 на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 760 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.69 | 12.42 |
Новизна | 29 января 2019 | 25 июня 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 179.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 47.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 760 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.