GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 760
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 760, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 760 на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 405 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.36 |
| Энергоэффективность | 20.69 | 5.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU106B | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 25 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1152 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 99.07 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+76.5%
| 68
−76.5%
|
| 1440p | 75
+178%
| 27−30
−178%
|
| 4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.66 |
| 1440p | нет данных | 9.22 |
| 4K | нет данных | 15.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+266%
|
50−55
−266%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Metro Exodus | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
| Valorant | 170
+240%
|
50−55
−240%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+229%
|
40−45
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Dota 2 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Far Cry 5 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Fortnite | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Metro Exodus | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+167%
|
90−95
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+216%
|
35−40
−216%
|
| Valorant | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| World of Tanks | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Dota 2 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Valorant | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.2%
|
90−95
−86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| World of Tanks | 220−230
+151%
|
85−90
−151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Metro Exodus | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Valorant | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+219%
|
35−40
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Fortnite | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Valorant | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 76% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 178% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 323% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла GTX 760 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.21 | 11.97 |
| Новизна | 29 января 2019 | 25 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 177.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 47.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 760 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
