GeForce RTX 2070 （モバイル）対NVIDIA GTX 1660 Super

性能のランキングでの位	149	164
人気順の場所	トップ100圏外	9
費用対効果評価	データなし	57.83
電力効率	20.78	18.26
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU106B	TU116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	29 １月 2019(5年前)	29 １０月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Super (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Super (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1408
コア周波数	1305 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1485 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	10,800 million	6,600 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	125 Watt
テクスチャリングの速度	213.8	157.1
浮動小数点性能	6.843 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	88
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Super (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Super (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Super (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
HDCP	-	+
G-SYNCのサポート	+	+

対応技術

GeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Super (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
NVENC	データなし	+
Ansel	データなし	+

API互換性

GeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Super (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Superのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 （モバイル） 34.66
+4.6%

GTX 1660 Super 33.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2070 （モバイル） 26005
+18.3%

GTX 1660 Super 21981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2070 （モバイル） 64151

GTX 1660 Super 76654
+19.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2070 （モバイル） 20392
+27.5%

GTX 1660 Super 15995

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2070 （モバイル） 123004
+28.8%

GTX 1660 Super 95473

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2070 （モバイル） 444708

GTX 1660 Super 477037
+7.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2070 （モバイル）およびGeForce GTX 1660 Superのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120 +31.9%	91 −31.9%
1440p	75 +36.4%	55 −36.4%
4K	48 +60%	30 −60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.52
1440p	データなし	4.16
4K	データなし	7.63

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −28.6%	90 +28.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −4.1%	76 +4.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95 +3.3%	92 −3.3%
Counter-Strike 2	70−75 +12.9%	62 −12.9%
Cyberpunk 2077	38 −55.3%	59 +55.3%
Forza Horizon 4	183 +12.3%	163 −12.3%
Forza Horizon 5	90−95 −6.7%	96 +6.7%
Metro Exodus	94 −14.9%	108 +14.9%
Red Dead Redemption 2	106 +32.5%	80 −32.5%
Valorant	170 +18.9%	143 −18.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	135 +43.6%	90−95 −43.6%
Counter-Strike 2	70−75 +34.6%	52 −34.6%
Cyberpunk 2077	31 −58.1%	49 +58.1%
Dota 2	118 −40.7%	166 +40.7%
Far Cry 5	79 −86.1%	147 +86.1%
Fortnite	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%
Forza Horizon 4	149 +15.5%	129 −15.5%
Forza Horizon 5	90−95 +34.3%	67 −34.3%
Grand Theft Auto V	115 −15.7%	133 +15.7%
Metro Exodus	73 +0%	73 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	248 +6.4%	233 −6.4%
Red Dead Redemption 2	55 +27.9%	43 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +6.2%	110−120 −6.2%
Valorant	102 +32.5%	77 −32.5%
World of Tanks	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	83 +5.1%	79 −5.1%
Counter-Strike 2	70−75 +45.8%	48 −45.8%
Cyberpunk 2077	26 −69.2%	44 +69.2%
Dota 2	117 −80.3%	211 +80.3%
Far Cry 5	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Forza Horizon 4	125 +11.6%	112 −11.6%
Forza Horizon 5	90−95 +34.3%	67 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 −78.8%	180−190 +78.8%
Valorant	154 +26.2%	122 −26.2%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +1.6%	62 −1.6%
Grand Theft Auto V	60−65 +1.6%	62 −1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8%	162 −8%
Red Dead Redemption 2	35 +29.6%	27 −29.6%
World of Tanks	220−230 +4.2%	210−220 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +28.6%	56 −28.6%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	29 −17.2%
Cyberpunk 2077	17 −47.1%	25 +47.1%
Far Cry 5	110−120 +4.8%	100−110 −4.8%
Forza Horizon 4	95−100 +21.3%	80 −21.3%
Forza Horizon 5	55−60 +46.2%	39 −46.2%
Metro Exodus	74 +10.4%	67 −10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Valorant	104 +42.5%	73 −42.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +119%	16 −119%
Dota 2	65−70 +8.3%	60 −8.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +8.3%	60 −8.3%
Metro Exodus	26 +18.2%	22 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	118 +16.8%	101 −16.8%
Red Dead Redemption 2	23 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +8.3%	60 −8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +31%	29 −31%
Counter-Strike 2	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Cyberpunk 2077	8 −37.5%	11 +37.5%
Dota 2	65−70 −46.2%	95 +46.2%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Fortnite	48 +9.1%	40−45 −9.1%
Forza Horizon 4	55−60 +27.3%	44 −27.3%
Forza Horizon 5	30−35 +40.9%	22 −40.9%
Valorant	55 +61.8%	34 −61.8%

これが人気ゲームでのRTX 2070 （モバイル）とGTX 1660 Superの競争である：

RTX 2070 （モバイル）は1080pでは32%速い。
RTX 2070 （モバイル）は1440pでは36%速い。
RTX 2070 （モバイル）は4Kでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 2070 （モバイル）の方が119%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Superの方が86%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

48テストでRTX 2070 （モバイル）が先行（75%）。
15テストでGTX 1660 Superが先行（23%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.66	33.12
ノベルティ	29 １月 2019	29 １０月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
消費電力（TDP）	115 ワット	125 ワット