GeForce RTX 2060 vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 806 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.73 | 26.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU106 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1365 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+376%
| 25
−376%
|
| 1440p | 77
+1440%
| 5−6
−1440%
|
| 4K | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.93 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 7.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Battlefield 5 | 157
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Far Cry 5 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
| Hitman 3 | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+700%
|
30−35
−700%
|
| Metro Exodus | 144
+1209%
|
10−12
−1209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+961%
|
18−20
−961%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+452%
|
45−50
−452%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+908%
|
12−14
−908%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Battlefield 5 | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Far Cry 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+547%
|
30−33
−547%
|
| Hitman 3 | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+697%
|
30−35
−697%
|
| Metro Exodus | 140
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+430%
|
45−50
−430%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Far Cry 5 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Hitman 3 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+287%
|
30−35
−287%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+711%
|
9
−711%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+638%
|
12−14
−638%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1980%
|
10−11
−1980%
|
| Hitman 3 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
| Metro Exodus | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+661%
|
30−35
−661%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Hitman 3 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Metro Exodus | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Так RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 376% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 1440% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 1467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 5100% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 67 тестах (99%)
- Qualcomm Adreno 690 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.71 | 2.72 |
| Новизна | 7 января 2019 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 1249.6%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 2185.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
