TITAN RTX vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
TITAN RTX опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 54 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
Соотношение цена-качество | 11.33 | 18.29 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | TU102 | N18P-G62 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 61% лучше, чем у TITAN RTX.
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 1024 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 509.8 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 142% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 274% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 129% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 261% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 172% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 30% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 160
+176%
| 58
−176%
|
1440p | 103
+134%
| 44
−134%
|
4K | 79
+193%
| 27
−193%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+112%
|
49
−112%
|
Battlefield 5 | 209
+217%
|
65−70
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+170%
|
53
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+71.7%
|
46
−71.7%
|
Far Cry 5 | 127
+84.1%
|
69
−84.1%
|
Far Cry New Dawn | 201
+139%
|
84
−139%
|
Forza Horizon 4 | 187
+183%
|
65−70
−183%
|
Hitman 3 | 222
+167%
|
83
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 332
+189%
|
115
−189%
|
Metro Exodus | 144
+58.2%
|
91
−58.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+189%
|
44
−189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+269%
|
95
−269%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+86.7%
|
60
−86.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+107%
|
46
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+175%
|
32
−175%
|
Battlefield 5 | 203
+208%
|
65−70
−208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 190
+197%
|
64
−197%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+119%
|
36
−119%
|
Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70
−48.6%
|
Far Cry New Dawn | 140
+137%
|
59
−137%
|
Forza Horizon 4 | 186
+182%
|
65−70
−182%
|
Hitman 3 | 94
+109%
|
45
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 307
+237%
|
91
−237%
|
Metro Exodus | 129
+108%
|
62
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+200%
|
42
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+260%
|
62
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+271%
|
72
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+86.5%
|
52
−86.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+193%
|
27
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+433%
|
15
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+229%
|
31
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+129%
|
34
−129%
|
Far Cry 5 | 79
+103%
|
39
−103%
|
Forza Horizon 4 | 175
+165%
|
65−70
−165%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+241%
|
64
−241%
|
Metro Exodus | 117
+105%
|
57
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+256%
|
39
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+291%
|
22
−291%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+200%
|
41
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry New Dawn | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Hitman 3 | 64
+137%
|
27
−137%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+271%
|
17
−271%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+369%
|
24−27
−369%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+313%
|
16
−313%
|
Far Cry 5 | 134
+294%
|
30−35
−294%
|
Forza Horizon 4 | 157
+303%
|
35−40
−303%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+310%
|
40−45
−310%
|
Metro Exodus | 114
+200%
|
35−40
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+346%
|
40−45
−346%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
Far Cry New Dawn | 121
+450%
|
21−24
−450%
|
Hitman 3 | 48
+200%
|
16
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+267%
|
18
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+312%
|
25
−312%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Battlefield 5 | 97
+246%
|
28
−246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+450%
|
6
−450%
|
Forza Horizon 4 | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
Metro Exodus | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Так TITAN RTX и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 176% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 134% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 450% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 48.78 | 20.17 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.