GeForce RTX 2060 vs Qualcomm Adreno 690

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce RTX 2060 dengan Qualcomm Adreno 690, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX 2060
2019
6 GB GDDR6, 160 Watt
36.71
+1250%

RTX 2060 mengungguli Qualcomm Adreno 690 dengan selisih 1250% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2060 dan Qualcomm Adreno 690, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa131806
Posisi berdasarkan popularitas16tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya40.45tidak ada data
Efisiensi daya15.7326.64
ArsitekturTuring (2018−2022)tidak ada data
Nama kode kartu grafisTU106tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis7 Januari 2019 (5 tahun lalu)6 Desember 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$349 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce RTX 2060 dan Qualcomm Adreno 690: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2060 dan Qualcomm Adreno 690, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1920tidak ada data
Clockspeed core 1365 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1680 MHztidak ada data
Jumlah transistor10,800 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)160 Watt7 Watt
Tingkat pengisian tekstur201.6tidak ada data
Performa floating-point6.451 TFLOPStidak ada data
ROPs48tidak ada data
TMUs120tidak ada data
Tensor Cores240tidak ada data
Ray Tracing Cores30tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2060 dan Qualcomm Adreno 690 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2060 dan Qualcomm Adreno 690 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6tidak ada data
Jumlah maksimum memori6 GBtidak ada data
Lebar memori bus192 Bittidak ada data
Clockspeed memori1750 MHztidak ada data
Bandwidth memori336.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce RTX 2060 dan Qualcomm Adreno 690. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-Ctidak ada data
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2060 dan Qualcomm Adreno 690 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce RTX 2060 dan Qualcomm Adreno 690, termasuk versinya.

DirectX1212
Model shader6.5tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2060 dan Qualcomm Adreno 690 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 2060 36.71
+1250%
Qualcomm Adreno 690 2.72

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 2060 14145
+1248%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 2060 27163
+833%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 2060 19338
+559%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 2060 107083
+541%
Qualcomm Adreno 690 16708

Performa game

Hasil GeForce RTX 2060 dan Qualcomm Adreno 690 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD119
+376%
25
−376%
1440p77
+1440%
5−6
−1440%
4K47
+1467%
3−4
−1467%

Biaya per bingkai, $

1080p2.93tidak ada data
1440p4.53tidak ada data
4K7.43tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+688%
8−9
−688%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+608%
12−14
−608%
Assassin's Creed Valhalla 79
+1480%
5−6
−1480%
Battlefield 5 157
+1208%
12−14
−1208%
Call of Duty: Modern Warfare 106
+960%
10−11
−960%
Cyberpunk 2077 60−65
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 114
+1040%
10−11
−1040%
Far Cry New Dawn 128
+814%
14−16
−814%
Forza Horizon 4 205
+583%
30−33
−583%
Hitman 3 98
+791%
10−12
−791%
Horizon Zero Dawn 248
+700%
30−35
−700%
Metro Exodus 144
+1209%
10−12
−1209%
Red Dead Redemption 2 109
+738%
12−14
−738%
Shadow of the Tomb Raider 191
+961%
18−20
−961%
Watch Dogs: Legion 254
+452%
45−50
−452%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 131
+908%
12−14
−908%
Assassin's Creed Valhalla 64
+1180%
5−6
−1180%
Battlefield 5 140
+1067%
12−14
−1067%
Call of Duty: Modern Warfare 96
+860%
10−11
−860%
Cyberpunk 2077 60−65
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 91
+810%
10−11
−810%
Far Cry New Dawn 95
+579%
14−16
−579%
Forza Horizon 4 194
+547%
30−33
−547%
Hitman 3 96
+773%
10−12
−773%
Horizon Zero Dawn 247
+697%
30−35
−697%
Metro Exodus 140
+1173%
10−12
−1173%
Red Dead Redemption 2 103
+692%
12−14
−692%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+633%
18−20
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+347%
16−18
−347%
Watch Dogs: Legion 244
+430%
45−50
−430%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+331%
12−14
−331%
Assassin's Creed Valhalla 55
+1000%
5−6
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+610%
10−11
−610%
Cyberpunk 2077 60−65
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 70
+600%
10−11
−600%
Forza Horizon 4 105
+250%
30−33
−250%
Hitman 3 81
+636%
10−12
−636%
Horizon Zero Dawn 120
+287%
30−35
−287%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+633%
18−20
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+711%
9
−711%
Watch Dogs: Legion 45
−2.2%
45−50
+2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
+638%
12−14
−638%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+678%
9−10
−678%
Far Cry New Dawn 55−60
+700%
7−8
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+875%
4−5
−875%
Assassin's Creed Valhalla 42
+1300%
3−4
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Forza Horizon 4 200−210
+1980%
10−11
−1980%
Hitman 3 54
+500%
9−10
−500%
Horizon Zero Dawn 89
+709%
10−12
−709%
Metro Exodus 76
+3700%
2−3
−3700%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1350%
6−7
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Watch Dogs: Legion 236
+661%
30−35
−661%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+722%
9−10
−722%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry New Dawn 37
+1133%
3−4
−1133%
Hitman 3 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Horizon Zero Dawn 104
+1633%
6−7
−1633%
Metro Exodus 52
+5100%
1−2
−5100%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+833%
3−4
−833%
Assassin's Creed Valhalla 24
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 28
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 25
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 59
+1375%
4−5
−1375%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Watch Dogs: Legion 17
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 38
+660%
5−6
−660%

Beginilah cara RTX 2060 dan Qualcomm Adreno 690 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 2060 adalah 376% lebih cepat di 1080p
  • RTX 2060 adalah 1440% lebih cepat di 1440p
  • RTX 2060 adalah 1467% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 2060 5100% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 2% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 2060 berada di depan dalam 67 tes (99%)
  • Qualcomm Adreno 690 berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 36.71 2.72
Kebaruan 7 Januari 2019 6 Desember 2018
Proses teknologi 12 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 160 Watt 7 Watt

RTX 2060 memiliki skor performa agregat 1249.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 bulan.

Di sisi lain, Qualcomm Adreno 690 memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2185.7% lebih rendah.

GeForce RTX 2060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 690 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2060 dirancang untuk PC serta Qualcomm Adreno 690 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 2060 dan Qualcomm Adreno 690, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 10393 suara

Beri rating GeForce RTX 2060 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 690 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce RTX 2060 atau Qualcomm Adreno 690, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.