GeForce RTX 2060 vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RTX 2060 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 77 |
| Место по популярности | 23 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 39.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.74 | 27.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 240 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+9.8%
| 112
−9.8%
|
| 1440p | 82
+43.9%
| 57
−43.9%
|
| 4K | 52
+33.3%
| 39
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.26 | нет данных |
| 4K | 6.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
−51%
|
151
+51%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−28%
|
96
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−57.7%
|
123
+57.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
−22%
|
122
+22%
|
| Battlefield 5 | 145
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−24.3%
|
128
+24.3%
|
| Fortnite | 179
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−45%
|
145
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Valorant | 248
+3.3%
|
240−250
−3.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+22%
|
82
−22%
|
| Battlefield 5 | 129
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−7.7%
|
84
+7.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−17.1%
|
164
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−30.3%
|
129
+30.3%
|
| Fortnite | 155
−16.8%
|
180−190
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−13.7%
|
141
+13.7%
|
| Metro Exodus | 67
+168%
|
25
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−40.4%
|
191
+40.4%
|
| Valorant | 247
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
77
−1.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−11.4%
|
156
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 94
−33%
|
125
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−55.2%
|
160−170
+55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−33.6%
|
160−170
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| Valorant | 162
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−24.3%
|
290−300
+24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| Metro Exodus | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
−12%
|
270−280
+12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.9%
|
49
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−21%
|
98
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−29.5%
|
110−120
+29.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−7.8%
|
55
+7.8%
|
| Valorant | 208
−23.1%
|
250−260
+23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.5%
|
126
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 41
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так RTX 2060 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 10% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 44% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 168% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 Mobile на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 9 тестах (13%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 56 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.31 | 45.22 |
| Новизна | 7 января 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 24.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 39.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
