GeForce RTX 2060 vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает RTX 3050 Ti Mobile на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 217 |
| Место по популярности | 23 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 39.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.76 | 24.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 80 |
| Tensor Cores | 240 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+61.8%
| 76
−61.8%
|
| 1440p | 82
+90.7%
| 43
−90.7%
|
| 4K | 52
+85.7%
| 28
−85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.26 | нет данных |
| 4K | 6.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+7.4%
|
94
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25.8%
|
62
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+42.3%
|
71
−42.3%
|
| Battlefield 5 | 145
+34.3%
|
108
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+32.2%
|
59
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Fortnite | 179
+47.9%
|
120−130
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+74%
|
95−100
−74%
|
| Valorant | 248
+47.6%
|
160−170
−47.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+140%
|
42
−140%
|
| Battlefield 5 | 129
+31.6%
|
98
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
250−260
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+18.6%
|
118
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Fortnite | 155
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+72.4%
|
58
−72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+31.9%
|
94
−31.9%
|
| Metro Exodus | 67
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+65.6%
|
95−100
−65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+47.8%
|
92
−47.8%
|
| Valorant | 247
+47%
|
160−170
−47%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+33.7%
|
89
−33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40
−95%
|
| Dota 2 | 140−150
+23.9%
|
113
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+46%
|
50
−46%
|
| Valorant | 162
+44.6%
|
112
−44.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Metro Exodus | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
+16.4%
|
200−210
−16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+62%
|
50
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Valorant | 208
+44.4%
|
140−150
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 100−110
+88.9%
|
54
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 2060 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 62% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 91% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.54 | 26.19 |
| Новизна | 7 января 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 39.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 113.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
