GeForce RTX 2060 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出46%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 122 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 31 | 70 |
价质比 | 21.03 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU106 | GN20-P1 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 10 5月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
现在的价格 | $397 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
核心频率 | 1320 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 13,250 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 201.6 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出46%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好50%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好45%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好47%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+61.3%
| 75
−61.3%
|
1440p | 76
+81%
| 42
−81%
|
4K | 50
+92.3%
| 26
−92.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
Battlefield 5 | 145
+34.3%
|
108
−34.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+105%
|
65−70
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
Far Cry 5 | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
Far Cry New Dawn | 101
+20.2%
|
84
−20.2%
|
Forza Horizon 4 | 140
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+10.5%
|
105
−10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+55.4%
|
65
−55.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+34.2%
|
76
−34.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+71.2%
|
59
−71.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+82.9%
|
35
−82.9%
|
Battlefield 5 | 129
+31.6%
|
98
−31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.2%
|
45
−42.2%
|
Far Cry 5 | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
Far Cry New Dawn | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
Forza Horizon 4 | 131
+57.8%
|
80−85
−57.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+30.3%
|
89
−30.3%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+39.3%
|
56
−39.3%
|
Metro Exodus | 67
+17.5%
|
57
−17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+26.3%
|
76
−26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+47.8%
|
92
−47.8%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+58.2%
|
55
−58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+112%
|
26
−112%
|
Battlefield 5 | 119
+33.7%
|
89
−33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
Far Cry 5 | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
+20.5%
|
73
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 105
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+46%
|
50
−46%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+60.7%
|
28
−60.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
Hitman 3 | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+0%
|
52
+0%
|
Metro Exodus | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+22.7%
|
44
−22.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
Far Cry New Dawn | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+50%
|
20
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
Hitman 3 | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Battlefield 5 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Far Cry 5 | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
Far Cry New Dawn | 42
+50%
|
28
−50%
|
Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+70%
|
10
−70%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2060比RTX 3050 Ti Mobile快61.3%。
- 在1440p中,RTX 2060比RTX 3050 Ti Mobile快81%。
- 在4K中,RTX 2060比RTX 3050 Ti Mobile快92.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 2060比RTX 3050 Ti Mobile快126%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3050 Ti Mobile比RTX 2060快6.7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 在 66项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 36.55 | 24.99 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 10 5月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。