GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Энергоэффективность | 18.38 | 41.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 512 |
| Частота ядра | 960 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+359%
| 22
−359%
|
| 1440p | 60
+275%
| 16
−275%
|
| 4K | 43
+330%
| 10
−330%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+255%
|
20
−255%
|
| Battlefield 5 | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Far Cry 5 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+323%
|
24−27
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+500%
|
60−65
−500%
|
| Hitman 3 | 83
+453%
|
15
−453%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+337%
|
50−55
−337%
|
| Metro Exodus | 130
+271%
|
35
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+311%
|
36
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+278%
|
60−65
−278%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+250%
|
16
−250%
|
| Battlefield 5 | 105
+275%
|
27−30
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
| Far Cry 5 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+359%
|
60−65
−359%
|
| Hitman 3 | 75
+400%
|
15
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+284%
|
50−55
−284%
|
| Metro Exodus | 112
+348%
|
25
−348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+356%
|
27
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+217%
|
60−65
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Far Cry 5 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Hitman 3 | 66
+371%
|
14
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+292%
|
24
−292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+365%
|
23
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+329%
|
14
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+217%
|
12
−217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+276%
|
21
−276%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+245%
|
11
−245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5
−300%
|
| Far Cry 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+531%
|
35−40
−531%
|
| Hitman 3 | 46
+360%
|
10
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+250%
|
20
−250%
|
| Metro Exodus | 55−60
+229%
|
17
−229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+319%
|
16
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+256%
|
59
−256%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+377%
|
13
−377%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Hitman 3 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+322%
|
9
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 359% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 275% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.44 | 9.03 |
| Новизна | 29 января 2019 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 237.1%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
