GeForce RTX 2070 Super Mobile vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 132 | 481 |
Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
Энергоэффективность | 21.80 | 41.34 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | TU104B | Vega |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
Частота ядра | 1140 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 220.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 160 | нет данных |
Tensor Cores | 320 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
+445%
| 22
−445%
|
1440p | 77
+381%
| 16
−381%
|
4K | 45
+400%
| 9
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+232%
|
19
−232%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+373%
|
21−24
−373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+315%
|
20
−315%
|
Battlefield 5 | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 115
+505%
|
18−20
−505%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
Far Cry 5 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
Far Cry New Dawn | 162
+523%
|
24−27
−523%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
Hitman 3 | 105
+600%
|
15
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+261%
|
33
−261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+267%
|
36
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+344%
|
16
−344%
|
Battlefield 5 | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10
−530%
|
Far Cry 5 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
Far Cry New Dawn | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
Hitman 3 | 104
+593%
|
15
−593%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
Metro Exodus | 144
+476%
|
25
−476%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+389%
|
27
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+336%
|
14
−336%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+295%
|
18−20
−295%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+600%
|
9
−600%
|
Far Cry 5 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
Hitman 3 | 92
+557%
|
14
−557%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+404%
|
24
−404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+474%
|
23
−474%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+521%
|
14
−521%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+408%
|
12
−408%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+414%
|
21
−414%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Far Cry New Dawn | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5
−460%
|
Far Cry 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+431%
|
35−40
−431%
|
Hitman 3 | 61
+510%
|
10
−510%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+290%
|
20
−290%
|
Metro Exodus | 89
+424%
|
17
−424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+444%
|
16
−444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+212%
|
59
−212%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+546%
|
13
−546%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Far Cry New Dawn | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+368%
|
35−40
−368%
|
Metro Exodus | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Так RTX 2070 Super Mobile и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 445% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 381% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.59 | 9.05 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 304.3%, и новее на 2 месяца.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.