GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 869% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 735 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.79 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N18E-G1 TU106 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 1250$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
| Частота ядра | 960 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 869% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 611% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 604% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 627% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 491% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 336% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+587%
| 15
−587%
|
| 1440p | 63
+950%
| 6−7
−950%
|
| 4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+1038%
|
8
−1038%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+788%
|
8
−788%
|
| Battlefield 5 | 119
+982%
|
11
−982%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+1000%
|
8
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry 5 | 105
+855%
|
10−12
−855%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+980%
|
10
−980%
|
| Hitman 3 | 120
+823%
|
13
−823%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| Metro Exodus | 130
+900%
|
13
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+900%
|
10
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+831%
|
16
−831%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+856%
|
9
−856%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+700%
|
7
−700%
|
| Battlefield 5 | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry 5 | 70
+367%
|
15
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+1089%
|
9
−1089%
|
| Hitman 3 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+1314%
|
7
−1314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+1133%
|
9
−1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry 5 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Metro Exodus | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+900%
|
6
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Hitman 3 | 46 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
| Hitman 3 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Battlefield 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Metro Exodus | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 15 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 587% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 950% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) во всех 59 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 29.37 | 3.03 |
| Новизна | 6 января 2019 | 7 января 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
