GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 898% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 194 | 782 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.15 | 13.94 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | TU106 | Vega Raven Ridge |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 7 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
Частота ядра | 960 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1100 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 9,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 144.0 | 40.80 |
Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 120 | 24 |
Tensor Cores | 240 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
+607%
| 15
−607%
|
1440p | 69
+1050%
| 6−7
−1050%
|
4K | 43
+975%
| 4−5
−975%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 80−85
+710%
|
10
−710%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Atomic Heart | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Battlefield 5 | 104
+767%
|
12
−767%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Far Cry 5 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
Fortnite | 162
+753%
|
19
−753%
|
Forza Horizon 4 | 108
+980%
|
10
−980%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+1215%
|
12−14
−1215%
|
Valorant | 223
+385%
|
45−50
−385%
|
Atomic Heart | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Battlefield 5 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+747%
|
32
−747%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Dota 2 | 118
+211%
|
38
−211%
|
Far Cry 5 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Fortnite | 144
+1340%
|
10
−1340%
|
Forza Horizon 4 | 107
+1089%
|
9
−1089%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Grand Theft Auto V | 90
+800%
|
10
−800%
|
Metro Exodus | 56
+1767%
|
3
−1767%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+1031%
|
12−14
−1031%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+1133%
|
9
−1133%
|
Valorant | 196
+326%
|
45−50
−326%
|
Battlefield 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Dota 2 | 112
+261%
|
31
−261%
|
Far Cry 5 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+762%
|
12−14
−762%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+900%
|
6
−900%
|
Valorant | 123
+167%
|
45−50
−167%
|
Fortnite | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+838%
|
21−24
−838%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Metro Exodus | 35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
Valorant | 212
+685%
|
27−30
−685%
|
Battlefield 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Fortnite | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Atomic Heart | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Valorant | 171
+1121%
|
14−16
−1121%
|
Battlefield 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Dota 2 | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
Far Cry 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Fortnite | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 607% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 1050% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 975% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.44 | 3.05 |
Новизна | 29 января 2019 | 7 января 2018 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 898%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.