GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает RTX 2060 (мобильная) на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.86 |
| Энергоэффективность | 18.27 | 15.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3840 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 240 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−70.2%
| 177
+70.2%
|
| 1440p | 66
−51.5%
| 100
+51.5%
|
| 4K | 42
−50%
| 63
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.27 |
| 1440p | нет данных | 5.79 |
| 4K | нет данных | 9.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−215%
|
186
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−114%
|
135
+114%
|
| Elden Ring | 100−110
−51.5%
|
156
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−151%
|
148
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−200%
|
93
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−179%
|
415
+179%
|
| Metro Exodus | 82
−100%
|
164
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−5%
|
100−110
+5%
|
| Valorant | 140
−81.4%
|
250−260
+81.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−100%
|
118
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−263%
|
87
+263%
|
| Dota 2 | 99
−55.6%
|
154
+55.6%
|
| Elden Ring | 100−110
−148%
|
255
+148%
|
| Far Cry 5 | 70
−48.6%
|
104
+48.6%
|
| Fortnite | 140−150
−57.6%
|
220−230
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−177%
|
341
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−76.7%
|
159
+76.7%
|
| Metro Exodus | 61
−116%
|
132
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
+14.9%
|
210−220
−14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−133%
|
100−110
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| Valorant | 81
−214%
|
250−260
+214%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−125%
|
130−140
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−300%
|
84
+300%
|
| Dota 2 | 112
−14.3%
|
128
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−176%
|
295
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−156%
|
210−220
+156%
|
| Valorant | 123
−107%
|
250−260
+107%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−136%
|
125
+136%
|
| Elden Ring | 55−60
−161%
|
149
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| World of Tanks | 190−200
−90.9%
|
350−400
+90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−41%
|
85−90
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−393%
|
69
+393%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−156%
|
215
+156%
|
| Metro Exodus | 65−70
−100%
|
138
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Valorant | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
| Elden Ring | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
| Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−108%
|
200−210
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−433%
|
32
+433%
|
| Dota 2 | 87
−17.2%
|
102
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−148%
|
100−110
+148%
|
| Fortnite | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
| Valorant | 41
−200%
|
120−130
+200%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 70% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 52% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 15% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6800 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 57.55 |
| Новизна | 29 января 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 89%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
