GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RTX 2080 (мобильная) на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 111 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.87 |
| Энергоэффективность | 18.26 | 16.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 5120 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 320 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−39.3%
| 195
+39.3%
|
| 1440p | 91
−37.4%
| 125
+37.4%
|
| 4K | 61
−29.5%
| 79
+29.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.12 |
| 1440p | нет данных | 7.99 |
| 4K | нет данных | 12.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−30%
|
117
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−94.3%
|
169
+94.3%
|
| Battlefield 5 | 155
−43.2%
|
220−230
+43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 144
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+62.2%
|
230−240
−62.2%
|
| Hitman 3 | 126
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+0%
|
120−130
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
−39.5%
|
290−300
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+83.6%
|
150−160
−83.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
−92.4%
|
279
+92.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−91.9%
|
142
+91.9%
|
| Battlefield 5 | 146
−52.1%
|
220−230
+52.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 116
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
| Hitman 3 | 122
−5.7%
|
120−130
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+5.1%
|
250−260
−5.1%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−105%
|
290−300
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−84%
|
140−150
+84%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+80.3%
|
150−160
−80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−108%
|
137
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 84
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−78.4%
|
248
+78.4%
|
| Hitman 3 | 102
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−104%
|
283
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−105%
|
290−300
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−72.6%
|
164
+72.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−70.4%
|
121
+70.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
−8.9%
|
120−130
+8.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−37%
|
110−120
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−80%
|
99
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−110%
|
109
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Far Cry 5 | 67
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Hitman 3 | 72
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−91.5%
|
224
+91.5%
|
| Metro Exodus | 89
−31.5%
|
117
+31.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−107%
|
190−200
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+10.5%
|
230−240
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Hitman 3 | 42
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−88.3%
|
220−230
+88.3%
|
| Metro Exodus | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−87.7%
|
122
+87.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−97.6%
|
162
+97.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 39% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 37% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 (мобильная) на 84% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 9 тестах (13%)
- RX 6900 XT лучше в 62 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.30 | 69.45 |
| Новизна | 29 января 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 76.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
