GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Quadro P520
Общая производительность
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Quadro P520 на целых 442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro P520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 577 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.79 | 1.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N18E-G1 TU106 | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1250$ | 1670$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 1656% лучше, чем у Quadro P520.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro P520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro P520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 35.83 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro P520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro P520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro P520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro P520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro P520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro P520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Quadro P520 на 442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P520 на 442% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P520 на 408% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P520 на 267% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P520 на 408% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P520 на 421% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P520 на 191% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P520 на 473% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P520 на 388% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro P520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+368%
| 22
−368%
|
| 1440p | 63
+530%
| 10−12
−530%
|
| 4K | 44
+110%
| 21
−110%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Battlefield 5 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Far Cry 5 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+746%
|
12−14
−746%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+468%
|
18−20
−468%
|
| Hitman 3 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+577%
|
21−24
−577%
|
| Metro Exodus | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+776%
|
16−18
−776%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Battlefield 5 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Far Cry 5 | 70
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| Hitman 3 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+491%
|
21−24
−491%
|
| Metro Exodus | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+484%
|
19
−484%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Far Cry 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Metro Exodus | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+445%
|
11
−445%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Hitman 3 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hitman 3 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Battlefield 5 | 42 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Quadro P520 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 368% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 530% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 3800% быстрее, чем Quadro P520.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Quadro P520 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 29.37 | 5.42 |
| Новизна | 6 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 18 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P520 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro P520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
