GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает RTX 2060 (мобильная) на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 181 | 155 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 54.81 |
Энергоэффективность | 18.40 | 10.43 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU106 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 4096 |
Частота ядра | 960 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 144.0 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 120 | 256 |
Tensor Cores | 240 | 512 |
Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
−15.7%
| 118
+15.7%
|
1440p | 63
−6.3%
| 67
+6.3%
|
4K | 39
−7.7%
| 42
+7.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.79 |
1440p | нет данных | 4.91 |
4K | нет данных | 7.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+40%
|
65
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−29.6%
|
92
+29.6%
|
Battlefield 5 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+66%
|
50−55
−66%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Far Cry 5 | 105
+78%
|
55−60
−78%
|
Far Cry New Dawn | 110
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
Forza Horizon 4 | 366
+146%
|
140−150
−146%
|
Hitman 3 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+89%
|
110−120
−89%
|
Metro Exodus | 130
−10.8%
|
144
+10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+116%
|
100−110
−116%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+245%
|
31
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Battlefield 5 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Far Cry 5 | 85
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Far Cry New Dawn | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 280
+87.9%
|
140−150
−87.9%
|
Hitman 3 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+66.1%
|
110−120
−66.1%
|
Metro Exodus | 112
−28.6%
|
144
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−110%
|
258
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+81%
|
100−110
−81%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−50%
|
72
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Far Cry 5 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Forza Horizon 4 | 88
+283%
|
23
−283%
|
Hitman 3 | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−28.7%
|
121
+28.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−102%
|
216
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−20%
|
72
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−94.7%
|
74
+94.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Far Cry New Dawn | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Forza Horizon 4 | 246
+66.2%
|
140−150
−66.2%
|
Hitman 3 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70
−42.9%
|
100
+42.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−136%
|
158
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 210
+44.8%
|
140−150
−44.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
Far Cry New Dawn | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
Hitman 3 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 86
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−87.2%
|
73
+87.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−20%
|
30
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−72.7%
|
38
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−147%
|
37
+147%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 16% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 6% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 400% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 49 тестах (68%)
- Arc A770 лучше в 22 тестах (31%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.44 | 33.76 |
Новизна | 29 января 2019 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 95.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 10.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.