GeForce RTX 2080 Max-Q vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает Arc A770 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.70 |
| Энергоэффективность | 30.89 | 10.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 4096 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 368 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+7.3%
| 109
−7.3%
|
| 1440p | 82
+28.1%
| 64
−28.1%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40
−27.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.02 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−80.8%
|
179
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−65.1%
|
317
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−33.3%
|
132
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 137
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−40.6%
|
270
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.6%
|
70
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 105
−11.4%
|
117
+11.4%
|
| Fortnite | 143
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+294%
|
33
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−32.4%
|
139
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+55.5%
|
120−130
−55.5%
|
| Valorant | 200−210
+3.5%
|
190−200
−3.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+0%
|
99
+0%
|
| Battlefield 5 | 126
+7.7%
|
110−120
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+34.3%
|
143
−34.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+24.6%
|
61
−24.6%
|
| Dota 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−12.4%
|
109
+12.4%
|
| Fortnite | 138
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+319%
|
31
−319%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−21%
|
127
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−5%
|
105
+5%
|
| Metro Exodus | 74
−52.7%
|
113
+52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−35.2%
|
196
+35.2%
|
| Valorant | 200−210
+3.5%
|
190−200
−3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+31%
|
58
−31%
|
| Dota 2 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−11.8%
|
104
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+465%
|
23
−465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+8.3%
|
72
−8.3%
|
| Valorant | 134
−47.8%
|
190−200
+47.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−19%
|
140−150
+19%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+46.7%
|
45
−46.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+2.6%
|
230−240
−2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−7.9%
|
82
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+520%
|
15
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Metro Exodus | 21
−124%
|
47
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−37.7%
|
73
+37.7%
|
| Valorant | 200−210
+5.2%
|
190−200
−5.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Dota 2 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 40
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+663%
|
8
−663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Так RTX 2080 Max-Q и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 7% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 28% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 663% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 32 тестах (53%)
- Arc A770 лучше в 26 тестах (43%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.07 | 29.49 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 5.4%, и энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 Max-Q и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
