GeForce RTX 2060 Super vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает RX 6600M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 139 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.81 | 24.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 1792 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+19%
| 100
−19%
|
| 1440p | 68
+30.8%
| 52
−30.8%
|
| 4K | 44
+41.9%
| 31
−41.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35 | нет данных |
| 1440p | 5.87 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+2.4%
|
164
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−1.1%
|
92
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−21.6%
|
107
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+8.8%
|
114
−8.8%
|
| Battlefield 5 | 117
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+16.4%
|
116
−16.4%
|
| Fortnite | 266
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−32.9%
|
202
+32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+48.2%
|
83
−48.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+9.7%
|
130−140
−9.7%
|
| Valorant | 298
+45.4%
|
200−210
−45.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+9%
|
67
−9%
|
| Battlefield 5 | 101
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+2.9%
|
69
−2.9%
|
| Dota 2 | 200
+75.4%
|
114
−75.4%
|
| Far Cry 5 | 126
+16.7%
|
108
−16.7%
|
| Fortnite | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−35.4%
|
199
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+19.8%
|
116
−19.8%
|
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+14.8%
|
142
−14.8%
|
| Valorant | 293
+42.9%
|
200−210
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Dota 2 | 185
+77.9%
|
104
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+16.8%
|
101
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−40%
|
168
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+21.1%
|
76
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Valorant | 180
+25%
|
144
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.2%
|
230−240
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+41%
|
61
−41%
|
| Metro Exodus | 49
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 88
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−30.6%
|
128
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Metro Exodus | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Valorant | 210
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Dota 2 | 121
+51.3%
|
80
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 2060 Super и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 19% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 31% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 78% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 41 тесте (61%)
- RX 6600M лучше в 22 тестах (33%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.41 | 35.74 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 18.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
