GeForce RTX 2060 Super vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает RX 6500 XT на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 89 | 223 |
Место по популярности | 15 | 75 |
Соотношение цена-качество | 46.48 | 58.61 |
Энергоэффективность | 16.93 | 16.03 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RTX 2060 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2176 | 1024 |
Частота ядра | 1470 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 224.4 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 136 | 64 |
Tensor Cores | 272 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+84.4%
| 64
−84.4%
|
1440p | 67
+123%
| 30
−123%
|
4K | 43
+169%
| 16
−169%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.38
−8.7%
| 3.11
+8.7%
|
1440p | 5.96
+11.4%
| 6.63
−11.4%
|
4K | 9.28
+34%
| 12.44
−34%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+22.2%
|
72
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+185%
|
27
−185%
|
Forza Horizon 4 | 228
+78.1%
|
128
−78.1%
|
Forza Horizon 5 | 123
+86.4%
|
66
−86.4%
|
Metro Exodus | 127
+30.9%
|
97
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
Valorant | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+105%
|
75−80
−105%
|
Counter-Strike 2 | 64
+129%
|
28
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+294%
|
17
−294%
|
Dota 2 | 159
+50%
|
106
−50%
|
Far Cry 5 | 122
+184%
|
43
−184%
|
Fortnite | 149
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Forza Horizon 4 | 184
+72%
|
107
−72%
|
Forza Horizon 5 | 90
+157%
|
35
−157%
|
Grand Theft Auto V | 139
+61.6%
|
86
−61.6%
|
Metro Exodus | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+54.5%
|
150−160
−54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+91.4%
|
80−85
−91.4%
|
Valorant | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Counter-Strike 2 | 59
+146%
|
24
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+287%
|
15
−287%
|
Dota 2 | 185
+68.2%
|
110
−68.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
Forza Horizon 4 | 156
+88%
|
83
−88%
|
Forza Horizon 5 | 92
+95.7%
|
47
−95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
Valorant | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 86
+132%
|
37
−132%
|
Grand Theft Auto V | 86
+132%
|
37
−132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
World of Tanks | 270−280
+64.8%
|
160−170
−64.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Counter-Strike 2 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+322%
|
9
−322%
|
Far Cry 5 | 130−140
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
Forza Horizon 4 | 114
+104%
|
56
−104%
|
Forza Horizon 5 | 59
+157%
|
23
−157%
|
Metro Exodus | 87
+52.6%
|
57
−52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Valorant | 114
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 23
+229%
|
7
−229%
|
Dota 2 | 83
+144%
|
34
−144%
|
Grand Theft Auto V | 83
+144%
|
34
−144%
|
Metro Exodus | 31
+182%
|
11
−182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+81.6%
|
75−80
−81.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+144%
|
34
−144%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2
−800%
|
Dota 2 | 121
+80.6%
|
67
−80.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Fortnite | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 65
+160%
|
25
−160%
|
Forza Horizon 5 | 33
+1000%
|
3
−1000%
|
Valorant | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Так RTX 2060 Super и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 84% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 123% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 1000% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6500 XT на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 62 тестах (97%)
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.95 | 24.87 |
Новизна | 9 июля 2019 | 19 января 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 107 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 72.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 63.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.