GeForce RTX 2060 Super vs RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 97 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.78 | 25.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 6144 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−1.7%
| 119
+1.7%
|
| 1440p | 67
−11.9%
| 75
+11.9%
|
| 4K | 44
−2.3%
| 45
+2.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.41 | нет данных |
| 1440p | 5.96 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
−6.5%
|
179
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+50.9%
|
212
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−37.5%
|
121
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
−12.9%
|
140
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 117
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+39%
|
205
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+4.7%
|
129
−4.7%
|
| Fortnite | 266
+55.6%
|
170−180
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−27.6%
|
194
+27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−18.4%
|
148
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
| Valorant | 298
+30.1%
|
220−230
−30.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 101
−38.6%
|
140
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+12.2%
|
156
−12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Dota 2 | 200
+49.3%
|
134
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 126
+3.3%
|
122
−3.3%
|
| Fortnite | 175
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−27.9%
|
188
+27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−25%
|
135
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+6.1%
|
131
−6.1%
|
| Metro Exodus | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−17.2%
|
191
+17.2%
|
| Valorant | 293
+27.9%
|
220−230
−27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−44.1%
|
134
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Dota 2 | 185
+44.5%
|
128
−44.5%
|
| Far Cry 5 | 118
+3.5%
|
114
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−30.8%
|
157
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−26%
|
150−160
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Valorant | 180
+0.6%
|
179
−0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−15.5%
|
170−180
+15.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
−2%
|
101
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| Metro Exodus | 49
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−45.9%
|
108
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Far Cry 5 | 88
−17%
|
103
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−12%
|
93
+12%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−18.6%
|
70
+18.6%
|
| Valorant | 210
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−39.6%
|
67
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Dota 2 | 121
+10%
|
110
−10%
|
| Far Cry 5 | 46
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−29.9%
|
87
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Так RTX 2060 Super и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 12% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Super на 56% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 17 тестах (27%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 42 тестах (67%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.89 | 36.73 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 0.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 52.2%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 Super и GeForce RTX 3080 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
