GeForce RTX 2060 Max-Q vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
2060 Max-Q опережает A350M на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 412 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.16 | 39.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 975 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 6 |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+156%
| 36
−156%
|
| 1440p | 44
+159%
| 17
−159%
|
| 4K | 42
+367%
| 9
−367%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+83.3%
|
42
−83.3%
|
| Fortnite | 110
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Valorant | 160−170
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+38.6%
|
180−190
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
| Dota 2 | 120
+93.5%
|
62
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Fortnite | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+262%
|
26
−262%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+144%
|
43
−144%
|
| Valorant | 160−170
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Dota 2 | 115
+94.9%
|
59
−94.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
37
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+200%
|
19
−200%
|
| Valorant | 93
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+69.7%
|
95−100
−69.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| Metro Exodus | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Valorant | 200−210
+45.3%
|
130−140
−45.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+133%
|
15
−133%
|
| Valorant | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Так RTX 2060 Max-Q и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 156% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 159% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 400% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A350M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.93 | 12.38 |
| Новизна | 29 января 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 77.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
