GeForce RTX 2060 Max-Q vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает Arc A350M на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 361 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.89 | 40.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 975 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+169%
| 35
−169%
|
| 1440p | 34
+113%
| 16
−113%
|
| 4K | 41
+356%
| 9
−356%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+478%
|
9
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+97%
|
66
−97%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Metro Exodus | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
| Valorant | 109
+94.6%
|
56
−94.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+550%
|
8
−550%
|
| Dota 2 | 102
+168%
|
38
−168%
|
| Far Cry 5 | 77
+185%
|
27
−185%
|
| Fortnite | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+100%
|
53
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+262%
|
26
−262%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+124%
|
100−110
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Valorant | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| World of Tanks | 250−260
+36.3%
|
190−200
−36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+767%
|
6
−767%
|
| Dota 2 | 115
+94.9%
|
59
−94.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+107%
|
45
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+219%
|
21
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Valorant | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+38.9%
|
120−130
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| World of Tanks | 160−170
+63.7%
|
100−110
−63.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Fortnite | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Valorant | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Так RTX 2060 Max-Q и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 169% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 113% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 356% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.34 | 14.55 |
| Новизна | 29 января 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 74.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
