GeForce RTX 2060 Max-Q vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает Arc A350M на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 357 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.70 | 40.18 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 975 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+166%
| 35
−166%
|
| 1440p | 44
+159%
| 17
−159%
|
| 4K | 39
+333%
| 9
−333%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Metro Exodus | 143
+198%
|
45−50
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+87%
|
45−50
−87%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Metro Exodus | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+100%
|
53
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+107%
|
45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+200%
|
19
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+61.4%
|
85−90
−61.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+133%
|
15
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Так RTX 2060 Max-Q и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 166% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 159% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q превзошла Arc A350M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.33 | 14.66 |
| Новизна | 29 января 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 72.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
