GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает A350M на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.40 | 40.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 960 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 6 |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+189%
| 36
−189%
|
| 1440p | 66
+288%
| 17
−288%
|
| 4K | 41
+356%
| 9
−356%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 104
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+226%
|
19
−226%
|
| Far Cry 5 | 96
+129%
|
42
−129%
|
| Fortnite | 162
+110%
|
75−80
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+76%
|
50
−76%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+256%
|
45−50
−256%
|
| Valorant | 223
+95.6%
|
110−120
−95.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 104
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.7%
|
180−190
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16
−288%
|
| Dota 2 | 118
+90.3%
|
62
−90.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+133%
|
39
−133%
|
| Fortnite | 144
+87%
|
75−80
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+87.2%
|
47
−87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+246%
|
26
−246%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+206%
|
45−50
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+158%
|
43
−158%
|
| Valorant | 196
+71.9%
|
110−120
−71.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12
−417%
|
| Dota 2 | 112
+89.8%
|
59
−89.8%
|
| Far Cry 5 | 84
+127%
|
37
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+216%
|
19
−216%
|
| Valorant | 123
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 113
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+440%
|
10
−440%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Valorant | 212
+52.5%
|
130−140
−52.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry 5 | 63
+152%
|
25
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+160%
|
15
−160%
|
| Valorant | 171
+138%
|
70−75
−138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 33
+175%
|
12
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 189% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 288% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 356% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Arc A350M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.53 | 13.08 |
| Новизна | 29 января 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 110.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 360%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
