GeForce MX570 vs RTX 4060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 z GeForce RTX 4060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa MX570 o aż 240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 41.36 | 30.56 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA107 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 64 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−244%
| 134
+244%
|
| 1440p | 18−20
−261%
| 65
+261%
|
| 4K | 10−12
−280%
| 38
+280%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.23 |
| 1440p | brak danych | 4.60 |
| 4K | brak danych | 7.87 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−492%
|
213
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−112%
|
250−260
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−342%
|
159
+342%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−144%
|
250−260
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−285%
|
185
+285%
|
| Fortnite | 80−85
−155%
|
200−210
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−208%
|
180−190
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−429%
|
238
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−231%
|
170−180
+231%
|
| Valorant | 110−120
−123%
|
260−270
+123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−161%
|
94
+161%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−548%
|
250−260
+548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Dota 2 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−252%
|
169
+252%
|
| Fortnite | 80−85
−155%
|
200−210
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−208%
|
180−190
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−391%
|
221
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−187%
|
155
+187%
|
| Metro Exodus | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−231%
|
170−180
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−468%
|
216
+468%
|
| Valorant | 110−120
−123%
|
260−270
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−176%
|
80
+176%
|
| Dota 2 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−208%
|
180−190
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−231%
|
170−180
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−226%
|
111
+226%
|
| Valorant | 110−120
−123%
|
260−270
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−155%
|
200−210
+155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−216%
|
300−350
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Metro Exodus | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Valorant | 140−150
−100%
|
290−300
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
| Metro Exodus | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| Valorant | 75−80
−266%
|
280−290
+266%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Dota 2 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 244% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 261% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 280% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 jest 548% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył GeForce MX570 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.00 | 44.19 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 115 Wat |
GeForce MX570 ma 360% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 ma 239.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX570 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
